Это предпочтения читателей или всё же только модераторов?

Несколько дней назад решил проверить весь присланный мне список публикаций, отобранных модераторами ЖЖ в качестве рекомендуемых — очевидно, именно для меня и/или таких, как я, по интересам. Наряду со вполне разумной и, на мой взгляд, точной «Задержание Сафронова в свете независимости суда» (где, в частности, отмечено, что суд — как одна из трёх ветвей власти в государстве — не может идти — и практически нигде не идёт — прямо против интересов государства, где властвует, хотя и может трактовать данные интересы разными способами) и нейтральной «Как Райкин «зажигал» в молодости» (а Константин Аркадьевич, насколько я помню, и впрямь был незаурядным танцором) — катастрофически либероидные «У вас есть право голосовать «за»» + «Почему спился Грин» (как будто потомственному алкоголику, да ещё в тогдашней интеллигентской среде, нужны поводы) + «Шок и благодать. Как живут в километре от Москвы» (где, на мой непрофессиональный взгляд, вполне добротные на момент постройки дома в коттеджном стиле, но и впрямь не поддающиеся модернизации под нынешний городской стандарт) и в качестве вишенки на торте очередная густоперемешанная подборка антисоветского = антирусского змагара maxim_nm «Каннибалы ГУЛАГа» (где, впрочем, истории о кабанчиках вроде бы правдоподобны: насколько я могу судить, в психологии уголовников и прочих либероидов такое приемлемо).