Администрация президента «предупредила» Россию, что в Сирию войска посылать не стоит, – но Москва все равно их отправила. Администрация попыталась перекрыть воздушный коридор из России в Сирию – и ей это не удалось. Более того, лидеры России и США провели официальную встречу впервые за два года, а американские военные пошли на переговоры с российскими коллегами для снижения напряженности. Джон Керри сказал, что с Россией есть согласие по поводу «фундаментальных принципов» – и в ответ Путин начал «бомбить поддерживаемые США оппозиционные группы в Сирии», перечисляет политик.

 

Президент Обама часто говорит, что у различных кризисов нет военных решений, но в мировой истории большая часть гражданских войн как раз заканчивалась тем, что одна сторона выигрывала, а другая – проигрывала. «В этом заключается военное решение Путина, и навязывает он его при помощи российской силы в воздухе и антиамериканской коалиции из наземных войск Сирии, Ирана и “Хезболлы”». Российские войска наверняка встанут рядом с ними, и операция распространится и на Ирак, предрекает Джон Маккейн.

 

Как бы ни закончился этот конфликт, Путин «укрепит своих партнеров, раздавит наших, уничтожит оставшееся к нам на Ближнем Востоке доверие и восстановит Россию как крупную силу в этом важнейшем регионе». И потому «Владимира Путина надо остановить»; к тому же он в процессе растравит и другие аспекты нынешнего кризиса – проблему беженцев, массовую резню и рост ИГИЛ.

 

И здесь открываются возможности для США – «заставить сполна заплатить противника, который хочет везде подорвать положение Соединенных Штатов». Более того, это «возможность ослабить антиамериканского правителя, который всегда будет считать нас врагом», а также вернуть влияние США на Ближнем Востоке. Нельзя уходить от конфронтации с Россией в Сирии, заявляет американский сенатор, ведь «только мы своими действиями может остановить распространение регионального конфликта, который представляет собой инкубатор глобального терроризма».

 

США должны действовать во имя защиты гражданского населения и «наших оппозиционных партнеров» в Сирии. В стране надо создать анклавы, где гражданские лица и «умеренная оппозиция сирийскому лидеру Башару Асаду и ИГИЛ» смогли бы найти большую безопасность. Защищать их нужно с помощью «большей американской и коалиционной воздушной силы, а также, вероятно, иностранных наземных войск. Нельзя исключать того, что войска США сыграют ограниченную роль в этом наземном контингенте». Если Башар Асад продолжит бомбить гражданских, нужно лишить его ВВС возможности действовать, предлагает американский политик.

 

Нужно также ограничить амбиции Путина и «формировать его поведение», уверен Маккейн. Если Россия нападает на «наших оппозиционных партнеров», нужно ударить по российским интересам, например через бомбовые удары по сирийскому руководству или военным объектам. И ограничиваться Сирией не стоит: нужно поставить оборонительное оружие украинским войскам, чтобы эта тяжесть последствий легла на российскую армию.

 

«Для ослабления Путина внутри и вне страны нам нужно опубликовать больше информации о коррумпированности российского руководства, в том числе и самого президента, а также того, как взятки стали для России инструментом государственной политики». Если Путин будет продолжать бить по сирийским гражданским лицам и «нашим партнерам внутри оппозиции», Вашингтон должен будет ужесточить санкции в отношении России. «Низкие цены на энергоносители поистрепали российские экономику и валюту. Нам нужно усилить эту боль», – провозглашает Джон Маккейн.

 

Эту кампанию США должны вести во главе максимально широкой коалиции. Политик уверен, что многие в Европе из страдающих от кризиса беженцев охотно отзовутся, так же как и государства арабов-суннитов (они «будут считать российскую победу в Сирии победой Ирана»). Вместо того чтобы подрывать собственные усилия по изоляции Путина, США должны их нарастить, считает автор статьи на сайте CNN.

 

«Президент Обама считает, что Сирия будет “кошмаром” для России. Может быть. Но в прошлый раз, когда Россия столкнулась с кошмаром, Америка имела к этому кое-какое отношение». Сенатор напоминает о Джимми Картере, который под конец пребывания на посту президента решил сменить проигрышный курс. «Это последняя возможность для Америки сделать в Сирии что-то значимое и предотвратить стратегическую катастрофу, которая теперь угрожает мировому балансу сил. Мы не можем позволить себе его прозевать».