Значительный шаг вперёд
![Значительный шаг вперёд](https://static.life.ru/posts/2016/05/411801/gr/north/679de8029c35f1fb0d26a0157f6c40fc__225x160.jpg)
Плюс праймериз "Единой России" в том, что партия заранее начала вести избирательную кампанию. Это помогло "Единой России" раскрутить новых людей, показать их избирателям, что, конечно, облегчает работу кандидатов на реальных выборах.
В Москве "Единая Россия" уже проводила праймериз (как и в некоторых других регионах) в рамках избирательной кампании в Московскую городскую думу, когда ещё никто не понимал, как это делается. И, имея конкретный опыт, партия сделала определённые выводы.
Поэтому в этот раз выборы в Москве и прошли более эффективно, и были организованы лучше. Так, доля людей, пришедших на праймериз, стала гораздо больше, чем была раньше. И, в отличие от Приморья и некоторых других регионов, никаких замечаний по поводу фальсификаций, подтасовок, привлечения административного ресурса в Москве не было.
На этих праймериз были обязательными дебаты. И те, кто в дебатах не учувствовал, по решению "Единой России" должны будут покинуть политическое поле.
Однако сами по себе дебаты не могут создать сильный шумовой эффект. В основном эффект тиражирования, пропаганды, пиара создавался за счёт тех, кто конкурировал на одномандатных округах — то есть тех, кто реально боролся за свои места. Потому что если ты не побеждаешь на праймериз, ты вылетаешь из политической игры. И было видно, как участники вкладывались в эти выборы.
Именно из-за одномандатников праймериз прошли совсем неплохо. Я бы даже сказал, хорошо. Правда, в Москве на одномандатных округах как таковой острой конкуренции не было: везде определились лидеры. И эти лидеры одержали победу в большинстве случаев.
Но это всё равно конкурентное поле. Потому что, если сравнивать с выборами 2011 года, сейчас мы видим совершенно иную ситуацию. В 2011 году всё решилось за счет административного ресурса. Причём этот ресурс использовался не совсем этично. Теперь же мы имеем реальную конкуренцию. И с точки зрения поэтапного процесса развития политических институтов это значительный шаг вперёд.
Впрочем, некоторые списочники, набравшие больше всего, — такие, как Морозов, Духанина, Крупенников — тоже оказали большое значение для нынешних праймериз "Единой России" в Москве. В Москве появились новые люди. Директор школы Духанина и известный детский врач Морозов — люди гуманитарных профессий, люди с другим подходом к миру.
Возможно, именно поэтому за них и проголосовали. Кто раньше знал Морозова, кроме людей его профессии? А сейчас он занял одно из первых мест по Москве. Это говорит о том, что кадровое обновление партии людьми подобных профессий всегда даёт дополнительный плюс.
Единственная проблема, с которой столкнулась "Единая Россия" на праймериз в Москве, заключается в том, что по спискам избиратели должны были изучать огромный лист, из которого было очень сложно выбрать кандидатов. Когда людям давали список с количеством кандидатов больше ста человек, голосующие путались.
Сама кампания по списку была менее активна, чем по одномандатным округам. Но несмотря на это, те люди, которые реально хорошо провели свои кампании, оказались победителями. Это уже упоминаемые Духанина, Морозов, Крупенников.
И если сравнивать нынешние праймериз с предыдущими, можно сказать, что это успех. Когда праймериз будут проводиться в следующий раз, думаю, они будут ещё более успешными.