«Тихий бунт»: какой тайный смысл зашифровала Камилла Паркер-Болуз в своем наряде на свадьбе принцессы Дианы и принца Чарльза?

Эксперты по свадебному этикету проанализировали поведение будущей королевы-консорт.

В июле 1981 прошла свадьба принца Чарльза и Дианы Спенсер. На церемонии было 2500 приглашенных. Среди гостей так же была замечена Камилла Паркер-Боулз, которая выбрала не самый удачный наряд для важного мероприятия.

Будущая королева-консорт прибыла на службу в лондонском соборе Святого Павла в бледно-сером платье и в шляпке в тон. Эксперты по свадебному этикету прокомментировали ее наряд.

«Надеть белое на свадьбу, вероятно, самый большой грех, который вы можете совершить в качестве гостя на свадьбе, особенно если это белое кружевное платье длиной до пола. Хотя у Камиллы было совсем немного белого в одежде, она компенсировала это тоном костюма с подходящей шляпой. Но некоторые могут также утверждать, что ее темная одежда была слишком скромной и похожей на похоронную для свадьбы», — проанализировала наряд Камиллы свадебный эксперт и редактор портала Hitched Зои Берк.

Королевские биографы считают, что возлюбленная будущего короля намеренно сделала такой выбор в одежде. Отход от дресс-кода и ношение цветов, которые традиционно осуждаются, например, белого или черного, когда пара не просит того, рассматривается как форма протеста

«И учитывая то, что мы знаем сейчас, стоит ли удивляться, что она сделала такой выбор?» — сказала Зои Берк о наряде Камиллы. Впрочем, по мнению эксперта, женщина, возможно, сделала это не специально: «Возможно, Камилла не была знакома с этикетом гостей на свадьбе, конечно (это может быть немного минным полем). Но если любовь всей вашей жизни, за которую вам не разрешили выйти замуж, пригласила вас на свою свадьбу с кем-то другим, у вас вполне может возникнуть соблазн устроить тихий бунт», — добавил эксперт.