«Опять для галочки»: насколько эффективны новые меры в отношении бездомных животных

По словам члена совета организации «Зоозабота» Эвелины Скрипочкиной, документ и принятые меры эффективности не несет. «Кабмин выполнил то, что он должен был выполнить. То есть ранее были приняты методические рекомендации правительства РФ, а в регионе постановление приняли в соответствии с этими рекомендациями.  Ну, и вот — набор слов», — говорит Скрипочкина. Эксперт отметила такой пункт постановления как мониторинг состояния популяции бездомных животных. Согласно документу, органы местного самоуправления ежеквартально должны будут предоставлять результаты в Управление ветеринарии. «Порадовал мониторинг. Повеселил даже. А его методика утверждена кабмином? Она вообще есть? Получается, без каких-либо субсидий органы исполнительной власти Татарстана наделяют полномочиями на какой-то мониторинг. Где субсидии и в какое время должны осуществлять мониторинг бедные органы местного самоуправления, у которых еще куча вопросов? Будут просто сухие цифры, взятые от балды. Опять все для галочки. Приняли, а будет работать или нет — никого не волнует», — говорит Скрипочкина. К числу новых мер почему-то добавили отлов. Со следующего года этим будет заниматься ООО «Зооцентр», имеющий не очень хорошую репутацию. По словам зоозащитников, стерилизованные организацией собаки рожают щенят, а условия содержания животных не соответствуют нормам. Однако, передать полномочия некому. «У нас нет рынка услуг, у нас нет людей, которыми этим бы занимались, субъекты не могут взять на себя это, так как у них нет возможностей физических, технических. Поэтому руководство городов и районов вынуждены заключать договоры», — говорит Скрипочкина. По словам зоозащитницы, спасти ситуацию мог бы муниципальный приют. Тогда вопрос — заключать договор с недобросовестным исполнителем или не заключать — не стоял бы. «Насколько я знаю, на той стороне Волги должны быть построены три приюта. Сдадут ли их в управление некоммерческим организациям, в муниципальную службу — пока неизвестно», — сообщила член совета организации «Зоозабота». Как отметила Скрипочкина, самое главное — не кто исполнитель, а как происходит контроль со стороны заказчика. Он не вправе, а именно обязан контролировать ход исполнения контракта, а не только принимать какие-то результаты, акцентирует зоозащитница. В качестве превентивных мер для качества работы она предлагает выставлять штрафы: «Тогда любой исполнитель будет делать работу так, как должен». Элина Турышева