Секретное оружие Владимира Путина.
Newsweek Суперолигарх Борис Березовский стал первым, кто осознал политический потенциал телевидения, взяв под контроль главный телевизионный канал России, сегодня известный как «Первый канал», и превратив его воздействие во власть и деньги. Однако именно Путин в первые годы своего пребывания у власти сконцентрировал это влияние в руках Кремля, вышвырнув всех остальных потенциальных конкурентов (включая Березовского) и быстро разделавшись со всеми негосударственными средствами массовой информации.
В результате, считает Зорькина из «Левада Центра», Кремль получил беспрецедентный контроль над всем, что видят и слышат россияне, и даже над тем, что они думают.
«Общественное мнение не существует независимо в России, как это происходит на Западе, - говорит она. – В России люди полностью отстранились от участия в политическом процессе. Они не верят в то, что могут изменить что-нибудь. Даже в 1990-х годах только крошечная группа людей (от 2 до 3 %) была политически активной. Сегодня этот процент еще ниже».
Отсутствие достойного альтернативного лидера и любых подлинных политических дебатов помогает объяснить одно из самых странных открытий «Левады» за последнее время – популярность Путина достигла заоблачных высот, хотя стандарты жизни россиян резко ухудшились. С 2014 года рубль потерял половину своей стоимости, инфляция исчисляется двузначными цифрами, расходы на здравоохранение и образование урезаны, а Россия в одностороннем порядке ввела запрет на импорт продуктов питания из Европы и США. Однако Кремлю явно удалось преодолеть законы политической гравитации: персональный рейтинг Путина не зависит от катастрофически ухудшающейся экономической ситуации, за которую он несет ответственность.
В период продуктовой паники в 2009 году оформлено посещение Путиным столичного супермаркета
Секрет, конечно же, так же прост и так же стар, как и сама политика. Если не хватает хлеба и зрелищ (а Кремлю отчаянно не хватает «хлеба» последние два года), тогда нужны война и зрелища. Когда в 2012 году Путин в третий раз стал президентом после пребывания на посту премьер-министра, его рейтинг упал до 62%, а 100 тысяч человек вышли на улицы Москвы в знак протеста. В ответ Кремль выбросил 48 млрд. долларов (при цене на нефть в 140 долларов за баррель он мог себе это тогда позволить) на проведение зимних Олимпийских игр в Сочи (по данным Антикоррупционного фонда), сделав их самыми дорогими за всю историю проведения Олимпийских игр.
В 2014 году, когда началось падение цен на нефть, Путин аннексировал украинский Крым и поддержал сепаратистскую вооруженную вакханалию на востоке Украины, наводнив новости сводками с фронта и вызвав прилив национальной гордости. По словам Дэниеля Трейзмана, профессора политологии в Университете Калифорнии (Лос-Анжелес), «Занять Крым», по крайней мере, в некоторой степени стало импульсивным ответом на акции «Занять Майдан» и «Занять Абая» (речь идет о народных протестах в Киеве и в Москве соответственно, приведших к бегству украинского президента Виктора Януковича в первом случае и вызвав крайнее раздражение в Кремле во втором).
«Все взлеты популярности Путина связаны с войнами, - говорит Зорькина. – Чечня в 2000 году, Грузия в 2008 году, Украина в 2014 году, Сирия в 2015 году».
Другая часть формулы тоже стара как мир: найти или создать врагов. В начале 1990-х годов опросы «Левады» выявили тот факт, что значительное большинство россиян испытают симпатии к культуре и ценностям Америки, а 43% готовы были признать, что все проблемы СССР имели внутренние истоки. В январе 2015 года «Левада» выяснила, что 81% россиян негативно относятся к США. Более того, в этом году 63% опрошенных обвиняли в экономических трудностях страны неких «внешних врагов».
Впрочем, чему тут удивляться: с 2014 года российские медиа яростно винят американское правительство во всех грехах: от поддержки «фашистской хунты» в Украине до «информационных атак» на Россию из-за публикации материалов о панамских оффшорных счетах ближайших сторонников Путина и о систематических нарушениях российскими олимпийцами норм допингового контроля. В ноябре прошлого года популярный телеведущий Дмитрий Киселев даже предположил, что Исламское государство – это порождение США.
«Им удалось воссоздать «осадный» менталитет советских граждан, комплекс уверенности в том, что вокруг одни враги, - говорит Зорькина. – Путину также удалось воскресить старую российскую имперскую идею о комплексе превосходства и о развитии по особому историческому пути».
Суть заключается в том, что если Россия находится в состоянии войны, то ее граждане должны быть готовы столкнуться с лишениями и приносить жертвы во благо Родины. Эта логика проявила себя во всей красе после того, как бомбой ИГИЛ был уничтожен российский пассажирский авиалайнер вскоре после взлета из аэропорта египетского курорта Шарм-эль-Шейх 31 октября 2015 года. Все 224 человека на борту (преимущественно российские туристы) погибли. Эта диверсия стала недвусмысленным ответом ИГИЛ на то, что Россия начала проведение кампании воздушных бомбардировок в Сирии на стороне Башара Асада. Для любого западного лидера подобная трагедия стала бы серьезным ударом по репутации и общественной поддержке. Тем не менее, по данным «Левады», рейтинг Путина вырос еще больше после взрыва самолета, хотя поддержка сирийской кампании осталась на прежних 60% (хотя и снизилась с 72% на начало военной операции).
«Напуганные люди нуждаются в сильном лидере, - объясняет Дмитрий К., один из московских интервьюеров «Левады», работающий с телефонными опросами и проводящий фокус-группы (центр держит идентификационные данные своего персонала в строжайшем секрете во избежание возникновения коррупции). – Когда вы в состоянии войны, любой гражданин, не согласный с действиями властей, является бунтовщиком. Проще говоря, предателем».
Обвинения в предательстве являются самой насущной проблемой для «Левада Центра»: в его обязанности часто входит озвучивание информации, которую Кремль не желает слышать. Например, один из недавних опросов «Левады» выяснил, что один из четырех выпускников колледжей в России задумывается об эмиграции. «Это наиболее защищенные социальные группы, люди, которые достигли успеха, признания и богатства в России, - написал в аналитической записке к результатам опроса действующий директор центра Лев Гудков. – Они понимают, что не смогут жить в условиях возрастающего авторитаризма».
Другим неприятным открытием стал отчет «Левады» в декабре прошлого года о том, что доверие к российским телевизионным новостям (центральному дивизиону линии контроля Кремля) снизилось до 41 % - против 79% в 2009 году.
Поэтому никого особо не удивило то, что начались «наезды» прокуратуры на «Левада Центр». Проблемы возникли в мае 2013 года, когда публикация результатов опросов «Левады» и их анализ были расценены как «политическая активность», поскольку она «оказывает влияние на формирование общественного мнения». Прокуратура требовала, чтобы «Левада» перерегистрировалась в качестве «иностранного агента» (в России это синоним слова «шпион»), поскольку у «Левады» имеется несколько иностранных заказчиков и грантов. Представители прокуратуры тщательно прошерстили всю документацию и файлы центра и изъяли жесткие диски компьютеров, однако со временем дело пришлось закрыть.
«Их цель – держать нас в состоянии неопределенности, - говорит Зорькина. – Чтобы мы знали, что мы у них под колпаком».
«Левада» держится наплаву (пока еще), поскольку видит, что сокращающееся число сегодняшнего поколения политтехнологов Кремля все еще с уважением относится к достоверному изучению общественного мнения, хотя и не приветствует его результаты. Тем не менее, тот факт, что на «Леваду» оказывается усиливающееся давление, свидетельствует о том, что Путин все больше погружается в свой собственный мир. Путин «распоряжается всей этой пропагандой, но при этом он сам является ее главной мишенью», - говорит Павловский.
«Чем старше становится антидемократический режим, тем больше ошибок позволяют себе его лидеры. Одной из самых распространенных и саморазрушительных ошибок является игнорирование объективной информации, - замечает профессор Трейзман, автор книги «Возвращение: Путешествие России от Горбачева к Медведеву». – Как ни странно это прозвучит, авторитарные правительства падают в меньшей степени из-за действий хорошо организованной оппозиции, чем из-за своих собственных ошибок. Становясь слишком самоуверенными и потеряв связь с реальностью, лидеры попадают в опасные ситуации, из которых не могут выбраться по причине отсутствия нужных навыков и понимания истинной картины происходящего».
«Левада Центр» не может предсказать будущее. Но его структура изучения общественного мнения может предоставить самый объективный и ясный взгляд на то, чем может закончиться правление Путина – или, по определению Зорькиной, «куда поведут трещины» в фундаменте власти Кремля.
«В обществе полным-полно подобных трещин – от неэффективного здравоохранения до безработицы и роста цен, но у людей отсутствует чувство солидарности, интереса к участию в политической деятельности. Единственная вещь, которая объединяет российское общество – это поддержка Путина, - говорит Зорькина. – Нет никаких форм социального единства, нет политических партий, общественных организаций, профсоюзов. Все они задавлены, не существует никаких способов законно выразить свой протест… Наиболее вероятным сценарием развития событий в России будет медленное сползание к хаотичному проявлению недовольства, продолжающееся крушение гражданского общества и усиление органов безопасности».
По крайней мере, часть ее предсказания уже сбылась. В начале этого года Путин создал Национальную Гвардию – новую военизированную супер-структуру, подчиненную напрямую Кремлю и располагающую 400 тысячами военно-полицейских служащих, а также боевыми вертолетами и танками. Новую структуру (напоминающую преторианскую гвардию древнеримских императоров) возглавил бывший личный телохранитель Путина Виктор Золотов, и ей были официально предоставлены Думой полномочия на ведение огня по гражданским лицам в случае гражданского неповиновения. В феврале Путин заявил, что новая структура создана для «борьбы с терроризмом», и тут же сообщил о том, что «внешние враги» России планируют «вмешательство» в парламентские выборы 18 сентября путем организации массовых протестов, тем самым изначально заклеймив любых оппонентов власти «пятой колонной», финансируемой из-за рубежа.
Пока Путин и его приспешники окапываются в попытках обезопасить свою власть, «Левада» готовится фиксировать проявления недовольства в своей привычной методичной манере. «Мы делаем феноменальные вещи, это уникальный эксперимент, - говорит Зорькина. – Мы проводим опросы общественного мнения в тоталитарном обществе. Представьте, если бы это было возможно в нацистской Германии?».