Без прав и компетенций: о провале расследования катастрофы MH17 рассказал эксперт
Выводы JIT по катастрофе малайзийского борта MH17 в небе над Донецкой областью в июле 2014 года не выдерживают критики – считает заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов.
В выводах JIT есть очевидные дефекты
Напомним, что сегодня JIT или Joint International Team, т.е. Объединенная международная группа, напрямую обвинила Россию в том, что российские военные якобы ответственны за уничтожение лайнера Malaysia Airlines в небе над Украиной.
В качестве обвиняемого была обозначена 53 зенитно-ракетная бригада МО РФ, причем это было сделано на основании данных из социальных сетей, которые якобы относятся к передвижению подразделений данной части летом 2014 года в соседней с Украиной Белгородской области России. В качестве доказательств, в частности, приведены данные из города Старый Оскол.
При этом, Белгородская область России, как известно, граничит с Харьковской областью Украины и частью Луганской области, причем той, которая все время гражданского конфликта в Донбассе находилась под контролем украинских военных. При этом, пуск ракеты из комплекса «Бук-М1», который и поразил борт MH17, был произведен с территории Донецкой области, а это уже совсем другой регион.
Впрочем, следователей JIT эти несуразности не остановили, поэтому на основании фотографий предполагаемых слепков военной техники 53 бригады и фотографий слепков на месте предполагаемого запуска ракеты «Бук-М1, они и сделали свои «выводы».
Расследование JIT вызывает обоснованные сомнения
Естественно, такие методы «расследования» вызывают обоснованные сомнения, поскольку мы здесь не имеем дела с какими-то фактическими доказательствами, а только с голословными утверждениями на базе явно скомпилированной информации.
Тем более, по всем мировым стандартам доказывания нельзя определить принадлежность той или иной техники к конкретным событиям без четких вещественных доказательств, а они в данном расследовании JIT отсутствуют в принципе.
Все это только подтверждает изначальные опасения, что расследование JIT, в котором объединили усилия следователи из Малайзии, Бельгии, Голландии и Украины, носит политический характер. Тем более, непонятно здесь участие украинской стороны, которая наряду с ополченцами ДНР и ЛНР является одной из двух сторон гражданского конфликта на Украине.
Существуют большие подозрения, что именно украинцы и предоставили данной комиссии фотографии слепков, которые якобы имеют отношение к предполагаемому месту запуска ракеты комплекса «Бук-М1». Это важный момент, учитывая, что Киев утверждает, что запуск был произведен с территории, которая находилась под контролем ополченцев, а народные республики и Россия, наоборот, говорят о том, что зенитная ракета была выпущена из комплекса, который был расквартирован в зоне, подконтрольной украинцам.
У JIT нет необходимой международно-правовой компетенции
Очевидно также, что выводы JIT не имеют международно-правового значения – это расследование не проводится под мандатом ООН, не говоря уже о том, что Россию не допустили к данному мероприятию, несмотря на такие обвинения в наш адрес.
Кроме того, вызывает серьезные подозрения и то обстоятельство, что эта публикация совпала с выступлением Юлии Скрипаль в британской прессе и очередным раундом внешнеполитического давления коллективного Запада на Россию в связи чемпионатом мира по футболу, который стартует в нашей стране через три недели и является важным глобальным медийным событием.
Заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что к этому расследованию действительно существует большое количество вопросов.
«В данном расследовании не участвует Совет безопасности ООН, который вполне мог предоставить JIT своего представителя, причем это соответствует Уставу данной международной организации. В результате, расследование проводилось небольшим количеством государств, которые специально для этого создали с орган с весьма спорной компетенцией», - констатирует Исполинов.
Выводы JIT ни на что не повлияют
По словам Алексея Станиславовича, этот орган не представляет собой большую часть международного сообщества, вследствие чего, его легитимность в рамках расследования данного вопроса вызывает серьезные и обоснованные сомнения.
«Нас туда не пригласили, и это тоже показательно, поэтому с точки зрения России легитимность этого органа сомнительна. Так что, наша страна заявляла, и всегда будет заявлять, что легитимность создания такой комиссии является спорной. Поэтому раз сомнительна деятельность самой комиссии, то не менее сомнительны и ее выводы», - резюмирует Исполинов.
Как замечает эксперт, данная комиссия формально является структурой по установке фактов. При этом, такая форма установки фактов есть в международном праве, но нужно понимать, что это не суд и не арбитраж, поэтому ее выводы носят рекомендательный характер. И то, если речь идет о легитимном расследовании, к которому у международного сообщества нет никаких претензий.
«То есть это не означает, что такие «доказательства», в случае их представления в каком-то суде, будут однозначно рассмотрены судом и приняты к рассмотрению. Это уже отдельный международно-правовой вопрос», - заключает Исполинов.
Все это свидетельствует о том, что мы здесь имеем дело с политическим, а не международно-правовым событием, причем нет никаких оснований для того, чтобы относиться к подобным выводам серьезно.
Очевидно, что это расследование является частью западной информационной компании, поэтому его выводы и были озвучены именно в тот момент, когда это было нужно для создания соответствующего фона в глобальных СМИ вокруг нашей страны.