В США рассказали о роли «инквизиции» в деле MH17

Судебный процесс по делу MH17 является «инквизиционным», преследующим цель доказать причастность Москвы, несмотря на ее невиновность. Об этом пишет Courthouse News. Эксклюзивный перевод статьи представляет своим читателям «ПолитРоссия».

Судебный процесс над лицами, подозреваемыми в причастности к крушению рейса MH17 прошел в понедельник, 28 сентября, в Нидерландах. В ходе слушаний обвиняемый по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины россиянин Олег Пулатов заявил о желании обратиться к суду по делу о крушении Boeing, сообщила его адвокат Сабине тен Дуссхате.

Отметим, что ряд независимых экспертов уже представили свою точку зрения на дело по MH17, отметив невиновность российской стороны. Так, технический эксперт Юрий Антипов в ходе независимого расследования доказал, что самолет, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, был взорван и назвал это подготовленной спецоперацией Службой безопасности Украины (СБУ). Однако голландское следствие продолжает настаивать на причастности к крушению России, несмотря на то, что все улики говорят об обратном. Особенно это удобно делать сейчас, когда судебный процесс стал «цифровым» из-за пандемии коронавируса.

Ранее председательствующий судья Хендрик Стейнхейс сказал, что дело насчитывает 36 тысяч страниц и множество медиафайлов, назвав его «цифровым». В этих условиях, отмечает издание, надеяться на объективность суда не приходится, ведь для качества правосудия цифровые технологии несут существенные риски. В частности, фундаментальное значение имеет вопрос об обеспечении информационной безопасности, ведь подменить вложения, направляемые по обычным незащищенным каналам связи, IT-специалисту не составляет труда.

Кроме того, не в пользу России говорит и тот факт, что расследование ведет Голландия. Авторы статьи называют голландскую систему «инквизиционной», которая отличается от состязательной отсутствием прав у обвиняемого, и отсутствием возможности у обвиняемого ответить и доказать свою правоту. Такой процесс являлся исторической формой уголовного процесса, характерной для периода Средневековья, однако вероятно не изжил себя еще в Нидерландах, где проходит процесс по делу MH17.

Издание отмечает, что председательствующий судья Хенрик Стейнхейс был «неприятно удивлен» тем, что дело затягивается, потому что «защита не сможет завершить свои запросы на расследование до ноября» из-за пандемии коронавируса.  

Один из трех государственных обвинителей, участвовавших в деле Уорд Фердинандуссе также выразил недовольство защитой.

«Мы не можем продолжать в том же духе», – заявил он суду.

Их негодование понятно, ведь цель инициаторов трагедии замести следы и завершить процесс не в пользу России и голландским следователям отвели в этом спектакле одну из главных ролей. Однако ввиду все новых фактов, доказывающих невиновность российской стороны, дело затягивается и рискует для Запада раскрыть всю нелицеприятную правду об истинных виновниках трагедии.