Ален Жиресс: Чтобы побеждать, нужно разрушать

Итоги Euro-2016 вместе с корреспондентом «СЭ» подвел Ален Жиресс, чемпион Европы 1984 года в составе сборной Франции, полуфиналист ЧМ-1982 и 1986, а ныне главный тренер сборной Мали.

— Когда мы беседовали с вами во время четвертьфиналов, вы сказали, что по качеству турнир средненький, что вас разочаровывает технический уровень исполнения. Последующие матчи не изменили вашего мнения?

— В ходе чемпионата наряду с Алексом Фергюсоном, моим партнером по чемпионской команде 1984 года Жан-Франсуа Домергом и другими в прошлом известными футболистами я входил в состав группы наблюдателей УЕФА. О каждом матче по два члена группы готовили отчеты, которые позволят УЕФА подготовить итоговый технический доклад о Euro-2016. И вот что обнаружилось: 60 процентов матчей выиграли команды, меньше владевшие мячом. Получается, сегодня выгодно не вести игру, а действовать от обороны, поджидая чужих ошибок, то есть так или иначе в первую очередь заниматься разрушением, а не созиданием.

Между тем французскому футболу традиционно присуща техничная комбинационная игра. Многие годы он развивался под знаком именно такого направления. Собственно, и та сборная, в которой я играл вместе с Мишелем Платини, отличалась выдумкой и изобретательностью. Этим и объясняется мое определенное разочарование в том числе общим техническим уровнем. Ведь разрушение не требует такой демонстрации технической оснащенности, как атака.

— Таким образом, можно говорить про торжество оборонительного футбола? Тем более что и победитель — Португалия — придерживался так называемой игры «вторым номером».

— В принципе да.

— Во время бразильского мирового первенства немало сборных также уповало на организованную оборону и контратаки. В таком стиле, например, обеспечила себе неожиданный взлет Коста-Рика. Выходит, тенденция?

— Речь, собственно, идет о философском споре. Можно играть, как «Барселона», контролировать мяч и настойчиво искать подходы к воротам, а можно — как «Атлетико», перекрывая все лазейки и проводя контратаки на свободном пространстве.

— Что ж, в данном случае верх взяла тактика условного «Атлетико», примененная Португалией.

— Фернанду Сантуш исходил из возможностей своих игроков и сполна использовал имевшийся у него потенциал. Это его безусловная заслуга. К тому же он не только организовал, но и настроил должным образом игроков, сумел им внушить веру в свои силы.

ПОРТУГАЛИЯ ВЦЕПИЛАСЬ ЗУБАМИ В СВОЙ ШАНС

— Организовал настолько, что в финале, оставшись без Криштиану Роналду, команда смотрелась как минимум не хуже. Где же роль большой личности?

— Вы помните, какая неприятность приключилась с Зиданом во время чемпионата мира 1998 года?

— Имеете в виду его удаление во втором матче турнира против Саудовской Аравии, которое не помешало быть признанным лучшим игроком турнира благодаря дублю в финале в ворота Бразилии?

— Именно. Зидан получил тогда два матча дисквалификации. Для Франции все благополучно закончилось, в том числе в очень трудной игре 1/8 финала с Парагваем. Но это не значит, что без Зидана стало лучше. Теперь же приходится слышать, что травма Криштиану Роналду чуть ли не на руку сыграла Португалии. Это не так. Просто перед командой встала альтернатива: или воспринять случившееся как удар судьбы и опустить руки, или, наоборот, собраться и вцепиться всем обстоятельствам назло в игру зубами. Португальцы проявили характер — и были за это вознаграждены.

— У португальцев квалифицированные футболисты, хотя я не думаю, что по уровню мастерства они буквально на голову сильнее, допустим, россиян. Но были еще сенсационный взлет Исландии и локальные успехи отдельных сборных, которые никак не могут похвастать подбором игроков. Может быть, России тоже следует сделать ставку на организованность и порядок?

— В данном случае ничего не могу сказать. Тренеры стараются использовать по максимуму сильные стороны имеющихся в их распоряжении игроков, а мне неизвестно, каковы козыри у России, будь то в обороне или в атаке. Поэтому трудно судить, на чем лучше основываться при строительстве новой команды, которое напрашивается после того, что было показано на Euro.

ПЛЕЙМЕЙКЕРЫ СТАЛИ РЕДКОСТЬЮ, НО ОНИ ПО-ПРЕЖНЕМУ НУЖНЫ

— Вам не кажется, что торжество оборонительного футбола — это все-таки угроза зрелищности? Раз эта тактика приносит успех, то ей следует большинство, тем более при формате финального турнира в 24 участника.

— Все зависит от вашего отношения к зрелищу. Болельщику обычно безразлично, какими тактическими методами достигнута победа. Его радует результат, и если он есть, все остальное сразу отходит на второй план. Это эстет или нейтральный наблюдатель может сокрушаться по поводу осторожного выжидательного футбола. Мне, например, по душе атакующий футбол с проникающими острыми передачами, к которому всегда стремилась французская сборная 1980-х. Недаром нашу полузащиту прозвали тогда «волшебным квартетом». Нравился футбол Зидана. А на этом турнире вы видели игрока, который, действуя в центре, посвящал бы себя поиску путей к воротам с помощью умных разрезающих пасов?

— На ум приходит Рэмси.

— Это не диспетчер. Он, с одной стороны, много работал в отборе, с другой — шел в обводку и старался создавать моменты для себя. Классическими разыгрывающими, игравшими на партнеров, предстали Иньеста, а также Езил, пусть у него не все на турнире получалось.

— Некоторые считают, что амплуа плеймейкера умерло…

— Кто же в таком случае должен направлять действия команды?

— Вся средняя линия.

— Такого быть не может. Есть специалисты своего дела. Как Зидан, Пирло, Дель Пьеро. Наконец, Месси. Оставим в данном случае в покое его дриблинг. Но какое у Месси видение игры, чувство партнера, умение отдать неожиданный тонкий пас!

— Плеймейкер высочайшего класса — это особый природный дар, эдакое шестое чувство, не так ли?

— Но талант надо разглядеть, поддерживать и развивать. К сожалению, во французских футбольных школах теперь не готовят мастеров такого профиля. Как следствие, сборная Франции, располагая индивидуально сильными исполнителями, не находила острых продолжений, когда имела дело с массированной обороной. Вот на контратаках во втором тайме против Германии, ведя в счете, она действовала умело.

— Возможно, последним из могикан-плеймейкеров в сборной был Гуркюфф?

— У него были проблемы с клубом, не говоря о постоянных травмах.

— Может быть, не хватало лионца Фекира, который не попал в заявку, так как восстановился лишь незадолго до окончания национального чемпионата?

— Не ясно, как его встраивать в команду. Где бы он играл? Видимо, на правом фланге вместо Сиссоко, который, однако, был нужен Дешаму для баланса в игре.

ДЛЯ ФРАНЦИИ EURO — ШАГ ВПЕРЕД

— При том что турнир был бедноват на по-настоящему яркие матчи, какие вы выделили бы?

— Мне понравились игра группового этапа Венгрия — Португалия (3:3) и четвертьфинал Уэльс — Бельгия (3:1).

— Признаться, думал, вы назовете полуфинальный поединок Германия — Франция.

— Он мне тоже понравился. Как французу. Это как раз тот случай, о котором я говорил: порадовал в первую очередь результат. Да, Франция, наконец, одолела соперника, которому уступала на турнирах с 1958 года. Меня эта игра, конечно же, захватила, она доставила удовольствие. Но именно как человеку, безусловно, заинтересованному в конечном исходе.

— Вы назвали встречу Венгрия — Португалия, хотя тренеры в отличие от болельщиков обычно критикуют команды, сыгравшие со счетом 3:3, сетуя на огрехи в защите.

— Голы не всегда следствие оборонительных ошибок. Иногда это и заслуга нападения, которое проявило мастерство и поставило перед соперником неразрешимые проблемы. А в упомянутой игре соперники забили красивые мячи. Кстати, интересными получились также игры Бельгия — Италия (0:2) и Венгрия — Бельгия (0:4).

— Итого, вы отметили три матча с участием бельгийцев. Получается, вам понравилась сборная с хорошей атакой и ненадежной, пусть и вследствие людских потерь, обороной?

— Учтите только, что в двух из трех упомянутых матчей Бельгия потерпела поражение. Мне импонировали атакующий настрой и поставленная в случае итальянцев игра, которые в целом хорошо смотрелись на турнире. Кроме того, чуть не забыл — обязательно надо отметить игру Англия — Исландия (1:2). Какая энергия била ключом!

— Некоторые сборные — Италия, Уэльс — использовали построение с тремя центральными защитниками. Это возврат к былой моде?

— Не говорил бы, что это нечто забытое и взятое из архивов. Тренеры используют данную схему в зависимости от подбора исполнителей и конкретных обстоятельств. Германия, скажем, тоже прибегла к ней один раз в ходе турнира — в матче с Италией. А Уэльс в полуфинале против Португалии стал лучше действовать, когда перешел к расстановке с четырьмя защитниками, потому что сама по себе система с тремя оборонцами больше подходит при выжидательной игре.

— Вернемся напоследок к сборной Франции. По вашему мнению, она будет фаворитом через два года на чемпионате мира в России?

— Нет. Одним из претендентов на высокие места — пожалуй. Но об этом рано говорить. Для начала надо еще пройти отборочную группу. Да, вернутся в состав центральные защитники Варан и Сако, кто-то из молодежи, возможно, выстрелит.

— Бензема тоже вернется?

— Трудно сказать. Даже если отбросить не связанные непосредственно с футболом проблемы. Сейчас, когда не удалось забить гола и победить в финале, конечно, можно говорить: «А вот если бы на поле был Бензема…» Но остается сугубо спортивный вопрос: как он сочетался бы в составе с Гризманном? Нападающий «Атлетико» хорошо взаимодействовал с Жиру. Бензема между тем не располагался бы постоянно у ворот. Он тоже отходил бы в глубину.

Наконец, никто не знает, как будут выглядеть отдельные исполнители и команда в целом через два года. Несомненно одно: на Euro-2016 был сделан шаг вперед по сравнению с мировым первенством в Бразилии, и достигнутый результат может служить базой для дальнейшего продвижения наверх.

— А вы, в отличие от сборной Франции, еще можете пробиться на Кубок конфедераций с командой Мали. Надо только выиграть Кубок Африки-2017.

— Это была бы фантастика.

Париж — Москва.