Минутка "ТРУДОВЫЕБУДНИ ФУРГАЛАКОВ"
"Если долго-долго-долго, значит выпил-выпил-выпил" - напевала опытная Красная Шапочка, шагая по лесной дорожке и стараясь не попадать шпильками в мышиные норы.
Но мы не такие, поэтому изучаем вопросы наших подписчиков, которые [подписчики] закидывают в "предлагаемые записи", и отвечаем на оные.
"А вы знаете, что в Хабаровске восьмую субботу уже идут митинги, а? А знаете что это обозначает? Что протест-то ширится и углубляется, а то что бы люди-то столько выходили? Что ж не пишете про это, средняя башня Кремля запрещает?"
Не в силах обсуждать среднюю башню Кремля (помним ещё тот случай, когда к нам в рабочий офис ворвался голый гном с криком про Апэшечку и подорвался на противопетушиной растяжке), перейдём к Хабаровску.
Вы знаете - то, что восьмую субботу идут митинги, освещать действительно неинтересно. Причина проста.
Если столько времени идут события и нет динамики, то тема протухла.
"Люди два месяца лета выходят" - это не достижение. Это провал. За такое время люди формируют тусовку, вырабатывают привычку, и, продолжая самооправдываться "мы тут не просто так а осмысленно, с целью, ради благого дела", тусят на улице по выходным. С каждой такой тусовкой вероятность каких-либо действий, выпадающих за позитивное коллективное времяпровождение, с лёгким поддрочем "Какие мы классные что тут не просто так-то побухать собрались", снижается. Зачем портить-то прикольную тусовку, где все всех уже знают, где свои мемчики и присказки, ввязыванием в какие-то другие активности?...
Время - не знаменосец протеста, а знаменатель. Знаменатель множества дробей в этой самой жизни.
Если вы заработали 300 долларов - это хорошо. Сложнее, когда к этому добавляется "... за год". Если освоили материал пятидневного курса - прекрасно. Но если за три года - может, имеет смысл менять профессию, с таким-то КПД обучения? Смогли пожать сотку, непрерывно тренируясь - отлично. А, за 11 лет?...
Протестные мероприятия достигают пика могущества в тот момент, когда заявлено максимальное число выполнимых требований, есть позитивная динамика (она выражается, кстати, не в поголовье участников и не в лайках-репостах-других-взаимодействиях в соцсетях, а в усложнении структуры взаимодействий, поэтому все эти темы "у нас нет лидера мы серая масса нас вывели" обречены изначально), и собравшиеся пока ещё собрались именно с конкретными целями. Да, они [собравшиеся] могут быть обмануты организаторами или сами по себе обманываться, но они вышли за что-то конкретное. А не потому что лето, выходной, солнышко, пиво, Коля на протесты взял гитару, а Света накрасилась.
Как только эти два момента заканчиваются - т.е. новых требований нет, или есть но абсурдные (см. "отпустите вообще всех задержанных"), старые не выполняются, а собравшиеся начинают знакомиться, приходить потусить - всё, деревянный макинтош протеста начали сколачивать. Протест выставил ультиматум из нескольких пунктов - ну дык ультиматумы самая быстропротухающая штука; если на него забили со словами "и чё" и прокатило, то все требования протестующих с каждой минутой начинают гаснуть и переходить в повод для уколов "ну как там, Путин перед вами приехал извиняться лично, лол?".
С каждым новым днём длительный протест проигрывает. Если взять время пребывания на протесте среднего участника в 100%, в самый первый раз эти 100% тратятся на фактическую протестную активность. Чем дальше - тем больше "о, вон знакомые стоят, пойду к ним - ха, там у чувака днюха - а кстати я тут думаю мазду взять новую, спрошу мож кто подскажет". Лица знакомые, социальные связи крепнут. Проценты бегут вниз; да, мы тут все классные собрались, пипец какие идеологичные, но давайте всё ж решим кто на завтра шашлыки маринует и как, это важно. Да, мы ещё держим плакаты, но если замолчать, то от соседнего ряда митингующих донесётся "а я нет, я вначале обжариваю с луком и только потом закладываю в кастрюлю". Ржали над советской маёвкой? Ну вот она, только тогда хоть честно праздник весны в весну, а не за урку за бабло.
Термодинамика душ предсказуема - или вы боретесь с энтропией и выстраиваете иерархию, которая начинает чем дальше, тем более осмысленнее действовать и добиваться своих целей, или тонете в самоорганизующемся болоте децентрализованных юнитов, которые, аки новые нейроны, формируют синапсы друг меж другом, перекидывая в этом болоте мостики между кочками. В первом случае энтропия снижается, но надо тратить энергию и можно ошибиться и всё надо будет переделывать (некомфортненько, неприкольненько), во втором ошибаться не в чем, структура не возникает, идёт активная социализация и есть шанс познакомиться с прикольной девчонкой.
Вся сказочка об Обречённости На Успех Децентрализованных Структур - она не про то, что сидят специальные глупые люди и в это веруют. Она про то, что это помогает не палить схемы управления и исключает что социальные лифты, что возможность захвата власти. Элементарно - если у вас иерархическая структура, то нужны фильтры от прокачавшихся засланцев, которые дошли до уровня серьёзного влияния на процессы и хотят их развалить. Если вам в уши дуют что "и чтобы 100 раз в день вслух кричал У НАС НЕТ ЛИДЕРА" - это чтобы даже минимальную возможность рядовому участнику сменить свой статус на более высокий отсечь. Чтобы вечно "вот сюда выходите вот к такому времени, вот плакаты, вот кричалки, вот что делаете если вас вытесняют, вот куда отходите если совсем вилы", а чуть что - "а это аморфное Свободное Сообщество так решило, у нас нет лидера, не забывайте". Фуфло для рядовых участников, скрывающее все ярусы структуры, кроме самого нижнего, в fog of war.
Иногда, впрочем, чтобы продлить срок эксплуатации рядовых юнитов, им выдают тезис "на самом-то деле с каждым выходом на протест вы прокачиваетесь, становитесь умнее и хитрее, поэтому даже если 10 раз вышли и вроде бестолку - всё круто, вы внутри такие зреете, умнеете, и вот-вот количество переродится в качество и Рижыму кабзда".
Этот обман вообще древнейший, и рамочно он формулируется так - "Надо внушить людям, что ВОЗМОЖНОСТЬ получения опыта и последующей конвертации его в знания на самом деле ГАРАНТИЯ". То есть чем ты более сопричастен к какому-либо событию, тем ты автоматически, не прилагая никаких усилий, типа высасываешь из него закономерности и следствия, всё это обдумываешь и делаешь выводы.
Это не так - что само получение опыта от происходящих с человеком событий, что КПД превращения этого опыта в "сырые наблюдения", что корректное их понимание, что наличие памяти для хранения множества наблюдений, что логики и аналитических навыков для преобразования этих наблюдений-сопоставлений-сравнений в знания - вот всё это индивидуально, и каждый из этих шагов - это наработанный навык, не врождённый. Чтобы вся эта система шестерёнок проворачивалась с приемлемым скрипом и расходом масла - и приводила что-то в движение - нужно прилагать много сил, наблюдать, подходить к наблюдаемому без излишней тенденциозности и предвзятости, и после ещё не забыть сделанные по итогам выводы.
Всё это никакое не автоматическое. Поэтому тезис "главное участие, ты самопрокачиваешься и поэтому не зря выходишь, как минимум опыт" - и следующие из него тезисы "протесты идут, а значит улучшаются, а как же иначе-то" - это ложная мулька для того, чтобы объяснять лажанувшимся лузерам, что на самом деле-то они иезуитские хитрованы и гении.
... Вот примерно в силу всего этого, друзья, эта вот гордость "Смотрите, как люди-то продолжают выходить, а значит..." - она про "... а значит всё хорошо". И у них, и вообще. Каждый выход -> меньше суммарной активности. Знаменатель растёт. А числитель нет - господин сказал что мы децентрализованные и лишены структуры, ведь ему нужен пул однотипных исполнителей, не могущих в развитие.
Такое вот протестное счастье.
https://vk.com/ruslankarmanov?z=photo-197487820_457240372%2Fwall288925483_730735