Почему регионы так голосовали? Часть 2 «Середняки» и около середины. Низкие результаты.
Перейдем к регионам, которые дали высокие результаты и результаты, стремящиеся к среднему значению.
Таблица 3 Высокие результаты (от 72 до 80%)
Регион |
Население, ч. |
Городское население % (средний по России – 74% ) |
Дотации в 2020, млрд. руб. |
Уровень жизни, к-во баллов из 100 |
Явка % |
За % |
За, ч. |
Против % |
Против, ч. |
1.Воронежская область (ЦФО) |
2 324 205 |
67, 96 |
7,974 |
60.757 |
72, 14 |
80, 07 |
1070045 |
19, 18 |
256306 |
2.Орловская область (ЦФО) |
733 498 |
66, 78 |
5, 988 |
46.924 |
75, 69 |
79, 74 |
372411 |
19, 05 |
88970 |
3.Ленинградская область (СЗФО) |
1 875 872 |
67, 18 |
0 |
58.148 |
74, 71 |
79, 38 |
817168 |
19, 8 |
203833 |
4.Нижегородская область (ПФО) |
3 202 946 |
79, 69 |
3, 784 |
55.077 |
73, 91 |
79, 31 |
1505620 |
20, 16 |
382801 |
5.Московская область (ЦФО) |
7 690 863 |
81, 37 |
0 |
72.453 |
72, 71 |
78, 96 |
3488197 |
20, 12 |
888794 |
6.Приморский край (ДВФО) |
1 895 868 |
77, 37 |
9, 097 |
45.200 |
62, 63 |
78, 86 |
723089 |
20,24 |
185629 |
7.Рязанская область (ЦФО) |
1 108 847 |
72, 2 |
4, 343 |
49.898 |
70, 35 |
78, 81 |
499716 |
20, 36 |
129104 |
8.Псковская область (СЗФО) |
626 115 |
70, 87 |
4, 685 |
41.602 |
53, 06 |
78, 69 |
231684 |
20, 59 |
60626 |
9.Липецкая область (ЦФО)
|
1 139 371 |
64, 63 |
0, 95 |
59.245 |
66, 31 |
78, 56 |
479670 |
20, 39 |
124509 |
10. Еврейская АО (ДВФО) |
158 305 |
68, 65 |
1, 975 |
29.923 |
72, 11 |
77, 3 |
70213 |
21, 39 |
19430 |
11. Ивановская область (ЦФО) |
997 135 |
81, 71 |
12, 918 |
45.402 |
64, 21 |
76, 23 |
390256 |
23, 02 |
117846 |
12.Республика Марий-Эл (ПФО) |
679 417 |
67, 05 |
7, 226 |
39.548 |
58, 46 |
75, 76 |
251831 |
23, 43 |
77884 |
13.Сахалинская область (ДВФО) |
488 257 |
82, 35 |
0 |
45.978 |
65 |
74, 84 |
189466 |
24, 04 |
60853 |
14.Курская область (ЦФО) |
1 104 008 |
68, 52 |
3, 665 |
55.391 |
57, 82 |
73, 92 |
389300 |
25, 35 |
133471 |
15.Оренбургская область (ПФО) |
1 956 835 |
60, 64 |
5, 027 |
47.763 |
73, 46 |
73, 6 |
834406 |
25, 29 |
286720 |
16.Забайкальский край (ДВФО) |
1 059 700 |
68, 18 |
12, 353 |
27.192 |
60, 08 |
74, 92 |
352670 |
24, 22 |
114010 |
17.Республика Чувашия (ПФО) |
1 217 818 |
63, 39 |
12, 226 |
45.925 |
61, 87 |
72, 57 |
426779 |
26, 25 |
154351 |
18.Калиниградская область (СЗФО) |
1 012 512 |
77, 66 |
2, 741 |
58.935 |
56, 4 |
72, 15 |
334755 |
27, 02 |
125341 |
Итак, высокие, но не рекордные результаты дали 18 субъектов. При этом в регионах с аномально высокой поддержкой было лишь 3 субъекта, входящих в Центральный федеральный округ (из 30). В регионах с просто высокой поддержкой их уже 7 из 18. В регионах первой группы было 5 регионов ПФО теперь их 4 и совсем нет регионов из Южного округа. Появляются единичные регионы ДВФО и СЗФО. Примечательно, что здесь фигурируют пограничные области России, имеющие выход к миру «глобального капитализма» напрямую (Калининградская область, Приморский край).
Далее, сохраняется закономерность: «высокая явка – высокий результат «за». Например, в Орловской области явка 75, 6 % голосов за – 79, 7%, а в Калининградской области явка 56, 4%, голосов за – 72%. В Республике Чувашия явка тоже низкая – около 61%, за – также около 72%. В Ленинградской области явка 74, 7, за – 79, 3. В целом сохраняется закономерность: чем ниже явка, тем ниже поддержка президентских поправок (и выше количество протестующих). Но и явка в пограничных регионах (Приморский край, Калининградская область) ниже, чем в целом по группе (56% - в Калининградской области, 62% - в Приморском крае).
Далее, уровень урбанизации выше среднего по России лишь в Московской, Нижегородской, Ивановской, Калининградской областях и в Сахалинском крае, то есть в 5 регионах из 18. В остальных - городское население преобладает, но его процент ниже общероссийского. Городов-миллионников в этой группе всего 2: Воронеж и Нижний Новгород. В целом сохраняется закономерность: «менее урбанизированные регионы дают больше сторонников Путина», но есть и исключения: в Московской области урбанизация – за 80%, но и поддержка поправок президента – 78%. Возможно, это следствие фальсификаций, а возможно того, что многие здесь – приезжие из гораздо менее урбанизированных областей.
Регионов, не получающих дотации здесь 3 из 18 – Ленинградская, Московская, Сахалинская области (в предыдущей группе с очень большими результатами их было 4 из 30). Только 3 региона получили дотации в районе 12 млрд. в 2020 г. (Чувашия, Ивановская область, Забайкальский край), то есть таких откровенно дотационных регионов как Чечня, Тыва и Дагестан здесь нет. Низкий уровень жизни, сравнимый с депрессивными регионами Кавказа или Дальнего Востока, тоже встречается редко: Еврейская АО (около 29,9 баллов), Забайкальский край (27, 1 балл), республика Марий-Эл (39, 5). Но и откровенно благополучных регионов вроде Москвы или Ямала тоже нет, лучшая позиция у Московской области – более 72 баллов.
Интересна ситуация в Калининградской области: у нее почти 60 баллов по уровню жизни, как и в Воронежской области, но в последней явка – 72% и за – 80%, а в Калининградской области явка 56 % и за – 72 % (то есть мало того, что почти половина избирателей не пришли, но и пришедшие отдали меньше голосов президенту). Возможно, сказывается близость к Европе, а в возможно в Воронеже было больше фальсификаций.
Обратимся теперь к регионам третьей группы, которые дали средний результат.
Таблица 4. Средние результаты (от 72% до 70%)
Регион |
Население, ч. |
ородское население % (средний по России – 74%) |
Дотации в 2020, млрд. руб. |
Уровень жизни, к-во баллов из 100 |
Явка % |
За % |
За, ч. |
Против % |
Против, ч. |
1.Смоленская область (ЦФО) |
934 889 |
71, 81 |
3, 475 |
47.184 |
51, 05 |
71, 97 |
296792 |
26, 98 |
111247 |
2.Алтайский край (СФО) |
2 317 153 |
56, 95 |
29, 522 |
37.609 |
49, 49 |
71, 91 |
645603 |
26, 86 |
241132 |
3.Тверская область (ЦФО) |
1 260 379 |
76, 14 |
4, 721 |
41.521 |
54, 94 |
71, 87 |
410421 |
27, 21 |
155409 |
4.Новгородская область (СзФО) |
596 508 |
71, 51 |
1, 653 |
40.553 |
49, 34 |
71, 44 |
172997 |
27, 51 |
172997 |
5.Владимирская область (ЦФО) |
1 356 416 |
78, 24 |
1, 653 |
47.573 |
49, 34 |
71, 18 |
419606 |
27, 82 |
164025 |
6.Ульяновская область (ПФО) |
1 229 824 |
75, 84 |
3, 506 |
48.779 |
54, 24 |
71, 16 |
379056 |
27, 85 |
148346 |
7.Вологодская область (СзФО) |
1 160 445 |
72, 65 |
1, 495 |
40.353 |
55, 78 |
71, 16 |
388615 |
28, 01 |
388615 |
8.Кировская область (ПФО) |
1 262 402 |
77, 76 |
12, 659 |
40.183 |
55, 61 |
70, 89 |
409702 |
28, 25 |
163247 |
9.Пермский край (ПФО) |
2 599 260 |
75, 91 |
2, 536 |
46.65 |
52, 49 |
70, 75 |
734802 |
28, 27 |
293643 |
10.Карелия (СзФО) |
614 064 |
80, 99 |
7, 71 |
36.324 |
46, 07 |
70, 46 |
168389 |
28, 58 |
68304 |
11.Амурская область (ДВФО) |
790 044 |
67, 74 |
3, 977 |
43.801 |
55, 99 |
70, 42 |
258548 |
28, 25 |
103726 |
12.Калужская область (ЦФО) |
1 002 575 |
75, 86 |
0 |
53.043 |
61, 18 |
70, 17 |
338748 |
28, 99 |
140003 |
13.Красноярский край (СФО) |
2 866 255 |
77, 53 |
0, 907 |
46.26 |
56, 83 |
70,1 |
848638 |
28, 97 |
350687 |
Из 13 регионов 4 относятся к ЦФО, 3 – к ПФО, 3 – к СзФО, 1 – к ДВФО, 1 – к СФО. Среди них нет ни одного южного региона, ни одного северокавказского, 1 национальная республика – Карелия (но с преобладанием русских – 82%).
Сразу же бросаются в глаза цифры по явке. Регионы, давшие средний, ожидаемый результат (около 70%), то есть где местные власти особо не старались «перевыполнить план», дали и низкую явку. Иначе говоря, если начальство не сильно заставляло людей идти на участки, люди и не шли (может, сыграл свою роль и призыв к бойкоту). Самая большая явка в Калужской области – 61, 18%, самая низкая в Карелии – 46, 07%. Если учесть этот факт, то заявления властей о триумфальной поддержке президента звучат как-то неправдоподобно. Так, в Карелии проживает около 614 тысяч жителей. Из них, по данным ЦИК около 518 тысяч имеют право голоса (остальные – дети и подростки до 18 лет). Из этих 518 тысяч пришли на участки 239 тысяч. И из этих почти 240 тысяч за президента и его поправки проголосовали 168 тысяч. В победных реляциях провластных СМИ мы слышим: «70% в Республике Карелия получил президент на плебисците 1 июля!» А в реальности из 518 тысяч карельских избирателей президента поддержали 168 тысяч, то есть 32 с небольшим процента… Такова правда.
Далее, в основном регионы этой группы урбанизированные, в 8 из них процент урбанизации даже выше среднего по России (лишь в Алтайском крае процент городских жителей 56, 9%). Это также соответствует тенденции падения поддержки президента \ с ростом процента урбанизированности региона. В предыдущей группе, где были регионы с высоким показателем, лишь 6 регионов из 18 имели процент городского населения более высокий, чем средний по России. Проще говоря, чем меньше сельского населения в регионе, тем ниже официальная поддержка президента (отчасти реальная, отчасти – «нарисованная»).
Дотационность этих регионов тоже не очень высокая – от 0 до 7 млрд в 2020 году (исключения – Алтайский край с 29, 5 и Кировская область с 12, 6)
Уровень жизни в них тоже средний (от 40 до 60, за исключением Карелии и Алтайского края). То есть в целом уровень жизни выше, чем в электоральных султанатах, активно голосовавших за президента (по крайней мере, на бумаге).
Перейдем к следующей группе регионов – с низкими результатами.
Таблица 5. Низкие результаты (от 70% до 65%)
Регион |
Население, ч. |
Городское население % (средний по России – 74%) |
Дотации в 2020, млрд. руб. |
Уровень жизни, к-во баллов из 100 |
Явка % |
За % |
За, ч. |
Против % |
Против, ч. |
1.Курганская область (УФО) |
827 166 |
62, 2 |
13, 25 |
28, 89 |
57, 83 |
69, 58 |
276378 |
29, 53 |
117294 |
2.Челябинская область (УФО) |
3 466 369 |
82, 68 |
6, 941 |
52,435 |
62, 19 |
69, 54 |
1190097 |
29, 55 |
1190097 |
3.Хакасия (СФО) |
534 262 |
69, 83 |
3, 464 |
42, 166 |
49, 29 |
69,52 |
141381 |
29, 38 |
59758 |
4.ХМАО (УФО) |
1 674 676 |
92, 51 |
0 |
60, 113 |
59, 62 |
69 |
487750 |
30, 05 |
212434 |
5.Удмуртия (ПФО) |
1 500 955 |
66, 1 |
4, 41 |
46, 506 |
54, 16 |
68,92 |
455908 |
30, 1 |
199121 |
6.Ярославская область (ЦФО) |
1 253 389 |
81, 6 |
0, 704 |
49, 597 |
53, 33 |
68,29 |
374053 |
30, 84 |
168930 |
7.Костромская область (ЦФО) |
633 385 |
72, 74 |
3, 634 |
40, 685 |
50, 97 |
67,92 |
180846 |
31, 19 |
83044 |
8.Новосибирская область (СФО) |
2 798 170 |
79, 21 |
6, 405 |
51, 249 |
47, 79 |
67,58 |
698857 |
31, 3 |
323674 |
9.Республика Алтай (СФО) |
220 181 |
29, 28 |
9, 375 |
28, 768 |
49, 14 |
66,16 |
55291 |
32, 83 |
27433 |
Сюда же следует добавить Москву, где по официальным данным за поправки проголосовали 65% при явке 55, 9%.
Итак, в этой группе 10 регионов (вместе с Москвой). 3 относятся к УФО, 3 – к ЦО, 2 – к СФО, 1 – к ПФО. Среди них 3 нацреспублики и 1 нацокруг. Низкие результаты в основном дали Центр и Урал. Явка – такая же низкая, как в группе со средними результатами. 5 регионов из 10 имеют процент горожан выше, чем среднероссийский. Высокодотационных регионов нет. Уровень жизни также – от 40 до 60, не считая Москвы с ее сверхвысоким уровнем и Республику Алтай и Курганскую область с 28 баллами. В Республике Алтай уровень жизни даже ниже, чем во многих северо-кавказских республиках. Но в отличие от них она получает очень скромные дотации из центра (9 млрд. в 2020 г.). Не этим ли вызваны низкая явка и высокое протестное голосование?
Подведем итоги второй части нашего исследования. После рассмотрения регионов с относительно высоким низким и средним результатом выяснилось, что по-прежнему:
- Явка и поддержка президента падают по мере движения к Центральному, а затем к Северо-Западному или Поволжскому и Уральскому федеральным округам (то есть на север и на восток). Поясом протеста стали мегаполисы Центра, Урала, Сибири, и также промышленные и урбанизированные регионы Урала, Сибири и Дальнего Востока (за некоторыми исключениями).
- Сохраняется зависимость явки и голосования «за»
- сохраняется зависимость между ростом голосов против и ростом урбанизации
- за исключением некоторых флуктуаций, меньше голосуют «за» либо регионы с высоким уровнем жизни, либо с относительно не высоким, но и не рекордно низким.