Дайджест газеты "Известия" от 24 августа 2015 года (часть I)

Дайджест газеты "Известия" от 24 августа 2015 года (часть I)

СНИЖЕНИЕ СТАВОК ПО ВЫДАННЫМ КРЕДИТАМ МОГУТ УПРОСТИТЬ

Ссудам, по которым улучшены условия погашения, просят не присваивать повышенные риски

Банковское сообщество предложило Центробанку не приравнивать снижение ставок по выданным кредитам к реструктуризации. Сейчас банки идут на изменение условий кредитования не только проблемных заемщиков (реструктуризация изначально рассчитана на них), но и качественных - с целью привлечения и удержания клиентов. По текущим правилам ЦБ реструктуризация долга подразумевает повышенный кредитный риск, что требует от банков до-создания резервов и может привести к санкциям со стороны регулятора.

Позиция Ассоциации российских банков (АРБ) представлена в письме, адресованном первому заместителю председателя ЦБ Алексею Симановскому (копия обращения есть у "Известий"). В письме приведены случаи, когда изменение условий кредитования не связано с финансовыми проблемами заемщиков и такие ссуды не несут повышенного кредитного риска. В частности, сейчас в банки поступают обращения клиентов с требованием снизить процентные ставки по предоставленным в начале 2015 года кредитам. Тогда в связи с тем, что в декабре 2014 года ЦБ резко увеличил ключевую ставку (с 10,5 до 17% годовых), выросли и ставки по кредитам. Но сейчас на фоне снижения ключевой ставки до 11% получатели дорогих займов требуют изменить условия договоров. И банки, говорится в письме, "вынуждены принимать решения о снижении ставки в целях сохранения клиентской базы, размера и качества кредитного портфеля". При реструктуризации именно проблемных кредитов обычно меняется не ставка, а срок, то есть происходит их пролонгация, что приводит к уменьшению ежемесячного платежа.

В связи с этим банковское сообщество предлагает прежде всего не присваивать статус реструктурированных кредитам, выданным в конце 2014 года и в начале 2015-го.

Аналогичная ситуация с рефинансированием. Речь идет о предоставленных банком кредитах для погашения долгов заемщиков перед другими банками. Эта практика зачастую используется как инструмент конкурентной борьбы на рынке банковских услуг в целях наращивания кредитного портфеля путем привлечения платежеспособных клиентов из других кредитных организаций за счет предложения более привлекательных условий.

АРБ предлагает в дальнейшем определить случаи, когда изменение условий кредитования не повлечет присвоения таким кредитам статуса реструктурированных или рефинансированных. Например, если финансовое положение заемщика на протяжении завершенного и текущего года, согласно инструкциям ЦБ, оценивается не хуже, чем среднее.

Первый зампредправления Локо-банка Ирина Григорьева напомнила, что в период предыдущего кризиса ЦБ принимал временную меру, позволяющую учитывать реструктурированные и рефинансированные кредиты на обычных условиях.

- Это было существенной поддержкой банкам, - пояснила Григорьева. - Сейчас указанный механизм нередко используется банками для переманивания хороших заемщиков других кредитных организаций, а также как способ удержания собственных клиентов. В условиях сжатия клиентской базы это один из ключевых конкурентных механизмов.

Аналитик Национального рейтингового агентства Егор Иванов отметил, что предложение банковского сообщества в текущих условиях логично: банки пытаются минимизировать отчисления в резервы (отчисления зависят от качества активов), тем самым снизив давление на капитал. ЦБ, по мнению аналитика, может пойти навстречу банкам.

- При этом скорее всего будут установлены дополнительные условия. Например, это могут быть требования к прибыльности самого банка, требования к финансовому состоянию заемщика. Возможно, также будут наложены ограничения на количество подобных реструктуризаций, - сказал Иванов.

ИСПЫТАНИЯ КОСМЕТИКИ НА ЖИВОТНЫХ ХОТЯТ ЗАПРЕТИТЬ

В Госдуме предлагают ввести запрет на тестирование косметики на животных. Зампредседателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Сергей Доронин ("Справедливая Россия") и член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Игошин ("Единая Россия") подготовили законопроект (есть у "Известий") "О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных". Парламентарии напомнили, что в мире давно существует альтернативная практика тестирования - без использования лабораторных животных.

Законодательного запрета на использование животных для тестирования косметических средств в России пока не существует. Согласно регламенту Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", компании-производители могут проводить исследования как на животных, так и на альтернативных биомоделях.

По мнению Сергея Доронина, в России "проблемой жестокого обращения с животными почему-то никто глубоко не занимается, а тестирование косметики на животных как раз подпадает под это определение".

- Многочисленные обращения зоозащитных организаций и зоозащитников заставили вникнуть в этот вопрос. Тем более зная, какое в мире сложилось отношение к насилию над животными, мы обязаны обращать пристальное внимание на такие проблемы. Так, во многих государствах Европы, Азии и Америки запрещено использовать животных в цирках. А у нас процветают и активно работают притравочные станции, где в буквальном смысле издеваются над дикими животными, - говорит Сергей Доронин. В пояснительной записке парламентарии призывают обратить внимание на опыт стран Евросоюза, где с 2009 года отказываются от тестирования косметики на животных, а с 2013 года введен полный запрет на импорт такой продукции. Начиная с этого года косметические компании не имеют права испытывать продукцию на животных, а также продавать средства, проходившие тестирование за пределами ЕС.

- Если мы, наше государство, хочет идти в ногу со временем, а не быть в списке стран третьего мира, занимающихся тестированием косметики архаичными методами, то нужно соответствовать требованиям мировых стандартов. В противном случае мы будем вынуждены продавать свою косметику и парфюмерию только на внутреннем рынке и об экспорте, завоевании европейских и мировых рынков придется забыть, - поясняет Сергей Доронин.

Так называемые альтернативные методы представляют собой тесты, в которых используются простейшие организмы (бактерии) или ткани и клетки человека, а также применяются сложные компьютерные модели или химические методы. По мнению зоозащитников, такие методы обычно оказываются дешевле и быстрее, нежели тестирование на животных.

- Большинство людей вообще не задумываются, что происходит в этой сфере. Необходимости тестировать косметику на животных нет, нужно идти в ногу со временем. Если с медицинской точки зрения исследования на животных еще можно оправдать, то в отношении косметики это излишне. В современном мире существует множество более надежных альтернатив, - отмечает президент фонда помощи животным "Большие сердца" Анастасия Комагина.

Зоозащитникам удалось собрать подписи более 200 тыс. человек в пользу отмены тестирования косметики на животных.

Однако существует ряд юридических нюансов, которые необходимо урегулировать, отмечает депутат Игорь Игошин.

- За этой инициативой стоит реальная, активная группа людей, которые защищают животных. Мы, как депутаты, обязаны реагировать и использовать тот инструментарий, который у нас есть. Сейчас мы сделали тестовый вход с этой инициативой, чтобы правильно урегулировать этот вопрос с юридической точки зрения. Очевидно, что если методика изготовления косметической продукции будет соответствовать европейским стандартам, то Россия может получить доступ к большому рынку сбыта. Но отмечу, что это не сама суть инициативы, - говорит Игорь Игошин.

Эксперты разошлись во мнении. Одни уверены, что лабораторных и компьютерных исследований достаточно, чтобы определить безопасность продукта. Другие же считают, что, прежде чем человек воспользуется тем или иным средством его необходимо опробовать на лабораторной живности, чтобы исключить возможные негативные последствия.

- Сейчас качество косметики перед поступлением на полки в магазины контролируется на животных, однако это не гарантирует безопасности потребителя. Согласитесь, странно тестировать шампунь, созданный для женских волос, на животных, у которых растет шерсть. Между испытуемыми животными и человеком существует разница в физиологии, из-за этого в продажу поступают потенциально опасные для человека косметические средства и бытовая химия. Помимо гуманизации общества запрет способствует развитию биотехнологии и созданию отечественных наукоемких компаний, - полагает сотрудник Института фундаментальных проблем биологии РАН Ирина Алисова.

Профессор кафедры ботаники Первого московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова Евгений Абизов считает необходимым проводить исследования на животных. По его мнению, без этого сложно смоделировать возможное воздействие вещества на человеческий организм.

- Исследование должно пройти в несколько этапов, начиная с биоклеток и заканчивая добровольцем. Животное в данном случае служит промежуточным звеном. Зоозащитников можно успокоить, изначально исследования проводятся на простейших организмах, и если препарат испытания не прошел, его не исследуют на животном, - пояснил профессор.

По словам гендиректора компании Mary Kay (Россия) Аллы Соколовой, в некоторых странах, таких как Китай, тестирование на животных является "требованием законодательства".

- Наша компания выступает против тестирования косметики и ингредиентов на животных, являясь сторонником использования альтернативных методов для подтверждения безопасности. Мы не проводим тестирование на животных, за исключением тех случаев, когда этого требует законодательство, - отмечает она.

Однако, по мнению исполнительного директора Российской парфюмерно-косметической ассоциации Александры Скоробогатовой, в мире еще не существует "лабораторий, которые могли бы тестировать всю продукцию не на животных", и полный запрет может негативно отразиться на безопасности косметической продукции.

- Уже и в Америке, и в Европе, наоборот, обсуждается, что скорее всего невозможно тестировать продукцию альтернативным методом. Этот законопроект может навредить в первую очередь безопасности продукта и, следовательно, потребителю. Альтернативные методы отработаны не на всех видах парфюмерно-косметической продукции. В Европе тестирование на животных запрещено очень условно. Всё равно на начальном этапе продукция проходит тестирование на них, - рассказала Александра Скоробогатова.

По оценкам организаций, выступающих за прекращение тестирования косметики на животных, ежегодно лаборатории по всему миру используют более 115 млн животных. Из них около 8% приходится на тестирование косметики и бытовой химии. Лидеры по количеству животных, используемых в экспериментах, - США, Япония, Китай, Австралия, Франция, Канада, Великобритания, Германия, Тайвань и Бразилия. Россия в "топ-10" не входит.

РОСКОСМОС ОТЛОЖИЛ ПИЛОТИРУЕМЫЙ СТАРТ С "ВОСТОЧНОГО"

Первый полет космонавта с космодрома "Восточный" состоится после 2025 года. Это следует из проекта Федеральной космической программы на 2016- 2025 годы (ФКП-2025), который был разослан в министерства. Изначально первый пилотируемый старт с "Восточного" был запланирован на 2018 год - дата была конкретизирована в 2007 году в указе президента о строительстве космодрома. В Роскосмосе подтвердили, что запускать старый корабль "Союз" с нового космодрома в ранее утвержденные сроки нецелесообразно и первый пилотируемой полет будет осуществлен уже на новом космическом корабле с новым носителем ("Ангара-А5В"). Такое решение сдвигает сроки запуска на несколько лет.

По первоначальным планам Роскосмоса в 2018 году с "Восточного" должна была стартовать новая ракета "Русь-М" с новым космическим кораблем, рабочее название которого тогда тоже было "Русь". Потом наступил кризис - разработка ракеты "Русь" оказалась свернутой.

Новый пилотируемый корабль - опытно-конструкторская работа (ОКР) "ПТК" (название "Русь" более не применяется) - обещают создать к 2021 году, адаптировав уже под ракету "Ангара".

Чтобы выполнить указ президента о запуске космонавтов с "Восточного" в срок, Роскосмос планировал запустить с нового космодрома корабль "Союз" на одноименной ракете, благо стартовая позиция для нее будет готова в 2016 году. В одной из прежних версий ФКП-2025 действительно планировался один полет пилотируемого корабля "Союз" с "Восточного" в 2019 году.

Проблему удалось разрешить на встрече Владимира Путина с вице-премьером Дмитрием Рогозиным и главой Роскосмоса Игорем Комаровым, которая состоялась в апреле этого года. В отчетах об этой встрече сообщалось, что президент одобрил использование перспективного носителя "Ангара-А5В" с новым пилотируемым кораблем. Источники также сообщали, что Рогозин и Комаров смогли убедить президента скорректировать сроки запуска пилотируемого корабля.

Новый подход нашел отражение в проекте ФКП-2025, где прописаны этапы создания ракетного комплекса тяжелого класса на "Восточном" (ОКР "Амур"). Финансирование этой ОКР с 2016 по 2025 год должно составить 96 млрд рублей только в рамках ФКП-2025. Остальные средства будут направлены на создание наземной стартовой инфраструктуры на "Восточном" в рамках ФЦП "Развитие российских космодромов".

Первый испытательный полет "Ангары-А5В" запланирован на 2023 год с грузомакетом в роли полезной нагрузки. На следующий, 2024 год, намечен первый запуск "Ангары-А5В" с ПТК на орбиту, но в беспилотном варианте.

На 2025 год запланировано два запуска "Ангары-А5В" с новыми кислородно-керосиновыми межорбитальными буксирами (по сути это разгонные блоки), в том числе обеспечивающими полеты к Луне (ОКР "МОБ-КВТК" и "МОБ-ДМ"). В тексте проекта ФКП-2025 сказано, что первые летные испытательные образцы межорбитальных буксиров будут изготовлены в 2025 году. Понятно, что летные испытания новых систем будут проходить без людей на борту. То есть в ближайшее десятилетие пилотируемые запуски с "Восточного" Роскосмос осуществлять не планирует.

- Отмечу, что указ президента, предписывающий осуществить первый пилотируемый старт с "Восточного" в 2018 году, официально не отменен, - говорит официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. - В то же время нами было высказано предложение не заниматься созданием инфраструктуры для пилотируемых полетов на "Восточном" под ракеты типа "Союз", а строить все необходимое для пилотируемых экспедиций уже с учетом нового космического корабля и перспективного носителя "Ангара-А5В". Наша инициатива встретила понимание у высших руководителей государства, тем более что она полностью соответствует изначальной концепции "Восточного" как инновационного космодрома, служащего решению новых для России задач в сфере космоса. Стартовую инфраструктуру для ракеты-носителя "Ангара-А5В" мы планируем создавать в соответствии с изложенным в проекте ФКП-2025 планом-графиком, который предусматривает высокие темпы строительства: уже в 2021 году планируется осуществить первый запуск новой ракеты. Разумеется, сразу же запустить космонавтов невозможно: когда у вас новая стартовая позиция, новая ракета, новый разгонный блок и новый корабль, необходим цикл испытаний для подтверждения надежности системы. Жизнями людей мы рисковать не вправе, поэтому каждый год, начиная с 2021-го, с нового стартового стола будет осуществляться 1-2 испытательных запуска, и к 2025 году мы рассчитываем достичь уровня готовности к осуществлению пилотируемых полетов с "Восточного".

Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что дата первого пилотируемого запуска с "Восточного" непринципиальна.

- Чтобы сертифицировать новое оборудования для полетов людей, нужно не меньше пяти испытательных запусков, - подчеркивает он. - К завершению ФКП-2025 хотелось бы видеть отработанной не только технику, но и стратегию развития пилотируемой космонавтики. Тут пока есть над чем работать: если Луна - наша стратегическая задача, то нужно сформулировать - что нам от Луны нужно. Те направления деятельности, которые высказывались прежде, не оправдывают такого дорогостоящего и сложного мероприятия, как создание лунной базы.

"СРЕДИ ЧИНОВНИКОВ ПРИХОДИТСЯ ПРОВОДИТЬ ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ"

Летом информационная активность политических партий и чиновников значительно снижается. Депутаты на каникулах, партии готовятся к сентябрьским выборам, госслужащие если и комментируют повестку, то лишь при серьезном инфоповоде. Исключение составляет Следственный комитет России, чей представитель чуть ли не ежедневно появляется в СМИ с комментариями по резонансным преступлениям и не только. Чем вызвана такая пиарактивность и почему СКР реагирует на любое событие, корреспондент "Известий" Анастасия Кашеварова спросила официального представителя Следственного комитета ВЛАДИМИРА МАРКИНА.

- Владимир Иванович, не кажется ли вам, что в последние два месяца вас в телеэфире и в печатных СМИ слишком много? Такое ощущение, что и дня не проходит без вашего заявления...

- Нет, не кажется, у меня все ходы записаны. Точно знаю, что поводов для выхода в эфир было не больше, но и не меньше, чем в другие месяцы. Но на фоне общего затишья и отсутствия других поводов кому-то могло показаться, что Маркина стало больше. Просто, когда все отдыхают, мы охраняем ваш покой, как и все люди в погонах. И сам в отпуск хожу весной или осенью, и то по частям.

- И все же нашлись комментаторы, обвинившие СКР в излишнем пиаре на таких делах, когда обидели девушек-инвалидов - одну в нижегородском кафе, другую - в московском метро, украли собаку-поводыря. Вам в СКР и в самом деле более серьезных дел не хватает?

- Опять вопрос не ко мне, а к коллегам из масс-медиа: почему резонанс в СМИ случился именно летом? В другое время на проблемы инвалидов не хватает времени и места? А по УПК в нашей подследственности не только определенные составы тяжких и особо тяжких преступлений или абсолютно все преступления с участием спецсубъектов, но достаточно часто прокуратура передает нам для расследования чисто так называемые полицейские составы. Так было, например, с похищением собаки-поводыря. Так бывает, как правило, когда происшествие приобретает большой общественный резонанс. Жаль, что комментаторы, берущиеся оценивать работу СКР, не поинтересовались, что в законе про наши обязанности написано. Поэтому мне и приходится круглый год разъяснять и проводить правовой ликбез. Или вы тоже всерьез думаете, что мне или СКР в целом не хватает известности или результативности? Лично мне в жизни не хватает, наоборот, приватности.

- И все же СКР, насколько я знаю, начал заниматься пропавшей собакой, можно сказать, на общественных началах, это потом, когда вы уже нашли собачку, вам передали дело из полиции. Другими, тоже резонансными случаями не всегда же занимаетесь...

- Действительно, поисками пропавшей собаки следователи московского главка СК занялись по указанию председателя Следственного комитета. Обо всех резонансных происшествиях руководству докладывают. Но в большинстве случаев, не входящих в исключительную компетенцию СКР, есть уверенность, что органы МВД и других ведомств сами справятся. И наше участие необходимо только в прецедентных делах, как с Оксаной Водяновой, или когда экстренное вмешательство позволяет срочно исправить ситуацию, как в случае с возвращенной собакой-поводырем.

А вообще критики СКР в этом конкретном случае - они вовсе не о Маркине написали. Они публично признались, что это им жестоко не хватает известности и что ради своего пиара они бы и сами взялись помочь девушке-инвалиду, хотя вообще-то им все равно. Они не могут себе даже представить, что кто-то и в самом деле мог посочувствовать и постараться сделать все, что в наших силах. Психологи это называют "проекцией".

- Вот, кстати, насчет психологов. А разве ваше заявление о "суперпамяти" на службе у следствия - это не сомнительный пиар?

- Не буду спорить, что это пиар. Работа у нас такая - быть на связи с обществом. Только почему вдруг "сомнительный"? Во-первых, про одну из таких методик следственного эксперимента знают, наверное, все: когда подозреваемого или свидетеля привозят на место преступления, желательно в такое же время суток, чтобы было легче вспомнить все подробности. Во-вторых, вспомните, наверняка и у вас такое было, что какой-нибудь фоновый звук или запах вдруг вызывает в памяти живую картину из далекого детства. Наука на месте не стоит, и наши криминалисты обладают новейшими методиками, стимулирующими такую память. Наоборот, я считаю, мы мало рассказываем о современных методах следствия, может быть, у некоторых отпали бы соблазны и криминальные планы.

- Ладно, с новейшими методами понятно. Но зачем вам, как представителю СКР, лезть в международную политику? Зачем вы троллите украинских политиков? Наверное, про киевские дела должен думать и говорить МИД, а не СКР?

- С нормальными правовыми государствами, конечно, должен работать только МИД. Но украинские политические реалии таковы, что именно в СКР пришлось создать целое управление для расследования военных и иных международных преступлений со стороны киевских политиков и генералов. И мне по службе приходится это комментировать, в том числе разъяснять самим киевским политикам их правовой статус и возможные риски.

- Очевидно, дела украинских граждан Савченко или Сенцова имеют политический мотив? Критики обвиняют СКР в предвзятости.

- Опять путаница, причем намеренная со стороны "критиков". Следствие вообще не имеет мотивов, в том числе и политических, а только факты на руках и обязанность их расследовать. Мотивы бывают только у самих преступников, в том числе политические, как в данном случае. Хотя "критики" эти изложения фактов и доказательств даже не читают, поэтому и назвать это критикой нельзя, а речь идет о массовой пропаганде, направляемой Госдепом. И в этом нет ни малейшего сомнения или преувеличения. Недавний протест Госдепа против осуждения эстонского организатора шпионажа, пойманного с поличным в приграничной зоне, это только подтвердил.

Вообще, ситуация с натравливанием американцами украинцев или прибалтов на Россию больше всего напоминает поручение Остапа Бендера своим подручным - Балаганову и Паниковскому с помощью мелких пакостей попытаться спровоцировать, вывести из себя, заставить поделиться богатствами, хотя бы создать повод для заморозки офшорных счетов. Только это проблемы самих "подпольных миллионеров", а нам в России проще самим составить досье на комбинаторов и подручных, а потом, не спеша, довести дело до международного трибунала.

А если совсем серьезно, то Америка пытается отомстить России, в том числе и за то, что в декабре 2012 года наша страна принятием известного закона публично признала американскую правовую систему архаичной и неспособной защитить права даже детей, дезавуировала моральное право США навязывать всему миру свои стандарты. И чем дальше, тем больше американцы доказывают всему миру свою правовую и моральную несостоятельность, в том числе и через результаты своего прямого управления остатками украинского государства.

- Допустим, как выходит из ваших слов, дела Украины - в ведении СКР, а не МИДа. Но Следственный комитет обвиняют в наращивании политического влияния внутри страны. Вот недавно вы на губернаторов ополчились за попытки брать следствие под контроль. Чем вам губернаторы не угодили?

- Моя критика губернаторов и правозащитников была направлена как раз на то, чтобы они не втягивали следствие в политику, даже регионального уровня. К сожалению, не только среди простых граждан, но и среди чиновников приходится проводить правовой ликбез. Всем нам и обществу в целом будет лучше, если каждый занимается своим делом. Не нужно губернаторам подменять федеральных судей и прокуроров, а нужно именно то профессионально заниматься политикой, в том числе и влиять на работу местных правоохранителей. Но строго в рамках своей компетенции на своем региональном уровне.

- Звучит как-то абстрактно, нельзя ли поконкретнее, чтобы даже чиновники могли понять?

- Хорошо, поясню на жизненном примере, как раз связанном с сезоном отпусков. Недалеко от Москвы есть два областных центра - в четырех-пяти часах езды по хорошей федеральной трассе. На въезде в одном из них автомобилистов встречают камеры наблюдения, и если что-то нарушат, то пришлют штраф. На въезде в другой город московского туриста с семьей останавливают на посту под предлогом проверки на алкоголь и полчаса выискивают, к чему бы придраться. Находят нарушение, в общем-то недоказуемое в суде, но при этом мурыжат и рассчитывают, что турист не станет тратить личное время, а плюнет и подпишет протокол. Короче, портят настроение и желание не только приехать еще раз, но и посоветовать друзьям ездить сюда. А с хорошим настроением, может, он и не заметил бы других недостатков. Кроме того, сумму штрафа турист тоже вычтет из планируемых расходов и не потратит в городе на сувениры или в кафе.

И почему-то в первом городе в выходные все переулки в центре забиты авто с московскими номерами, а во втором - можно пересчитать по пальцам, хотя разница - всего час езды. А красот и памятников хватает и там, и там.

Это к вопросу о развитии внутреннего туризма и рынка услуг. Вот тут бы губернаторам и проявлять свое политическое влияние на органы, чтобы они были не абстрактными, а конкретными патриотами, начав со своего города и региона. Ведь если есть экономический рост и люди видят перспективу, то и пьют меньше, и правонарушения некогда совершать.

- Признайте хотя бы, что про отсутствие доказательств полета на Луну вы обвинили американцев ради личного пиара и дешевой популярности среди квасных патриотов?

- А вот колонка в вашей газете про американские расследования - это уже точно не пиар, а разрешенная законом творческая публицистическая деятельность. Причем я высказался не по государственным, а по спортивным делам, как член комитета по этике Российского футбольного союза.

И заметьте, никаких обвинений не было, а только очень корректная озабоченность по поводу пропажи кинопленки. Но я сам не ожидал, что НАСА так разволнуется и сразу во всем признается благодаря моим психологическим методам работы с общественностью. Директор НАСА буквально так и ответил, что лично он верит в полет американцев на Луну. А вся разница между словами "верить" и "знать" заключается именно в отсутствии доказательств. По их терминологии это был "каминг-аут". Со своей стороны подтверждаю готовность расследовать резонансное происшествие: наши психологи-криминалисты помогут освежить в памяти обстоятельства не только пропажи, но и съемок этого кино.

А если серьезно, то не нужно относиться к каждому моему слову с такой же звериной серьезностью, как НАСА, и выискивать политические подтексты. Мы гораздо проще и ближе к обычной жизни, а не к политике, исповедуя известную формулу: "правду говорить легко и приятно".

Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".

За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.