М. Александров: Все заявления, что НАТО может развалиться, направлены на дезориентацию российской элиты

Украинский кризис мог сыграть одновременно на руку Евросоюзу, альянсу НАТО и усилить роль Вашингтона в международной политике. Причем ведущую роль в этом, как считают западные эксперты, сыграл российский президент Владимир Путин.

В европейском издании Politico появилась интересная публикация с говорящим названием «Молодец, Володя! Путин возрождает НАТО». В ней редактор журнала Пол Тейлор замечает, что два года назад президент Франции Эмманюэль Макрон говорил об окончании эпохи Североатлантического альянса, но сегодня эти мысли кажутся просто абсурдными. И какие бы цели Путин перед собой не ставил в украинском кризисе, но налицо очень простые факты.

Во-первых, сами европейцы теперь не задаются вопросом о том, зачем вообще нужен блок НАТО. Ранее многие в ЕС весьма скептически относились к самому смыслу существования альянса и не хотели тратить на оборону не менее 2% от национального ВВП. Теперь все сплотились перед общей «угрозой».

И тут с автором сложно не согласиться. Милитаристская истерия в западных СМИ зашкаливает уже несколько месяцев. Можно только догадываться, какие ужасы рисуют себе многие европейцы после такой промывки мозгов.

Во-вторых, из-за ситуации вокруг Украины европейцам удалось привлечь к проблемам европейской безопасности американцев. До недавнего времени США были больше озабочены противостоянием с Китаем, ситуацией вокруг Тайваня и в Южно-Китайском море. Сегодня внимание Вашингтона сосредоточено на России.

Интересна и другая публикация на эту тему, но уже в американском CNBC. Там автор пишет, что роль Вашингтона в мире возросла, потому что именно он проводит последовательную политику сдерживания России. В то время, как европейцы решили несколько отстраниться от украинской проблемы и стали потихоньку проводить политику «умиротворения Путина». Так что давняя мечта Москвы об усилении Европы наперекор США оказалась разрушенной.

Если проанализировать две эти заметки, можно сделать весьма интересный вывод. Оказывается, что Путин — да, именно Путин, потому что Запад не сомневается, что во всём виноват именно он — одновременно укрепил НАТО, объединил европейцев, и помог США возвыситься. А заодно еще снизил накал страстей вокруг противостояния Соединенных Штатов и Китая.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что при анализе украинской проблемы надо руководствоваться больше не сиюминутной политической ситуацией, а общей стратегией развития больших объединений:

— Надо понимать, что НАТО никуда не делся, никто из блока выходить не хотел. Да, Дональд Трамп хотел заставить европейцев платить, но отказываться от альянса он не собирался.

И полная ерунда, что сейчас из-за украинского кризиса альянс укрепился. НАТО создано не для разрешения кризисов, это — альянс западной цивилизации для поддержания господства над миром. В такое объединение НАТО трансформировалось после развала СССР.

Все заявления, что НАТО может развалиться, направлены на дезориентацию российской элиты.

— Можно ли сказать, что украинский кризис снижает роль Брюсселя и поднимает в мире роль Вашингтона?

— Брюссель всегда был местом, где люди обсуждали проблемы, но решения всегда принимались в Вашингтоне. Кто-то мог фрондировать иногда. К примеру, в свое время Франция вышла из военного блока НАТО, а во время нападения на Ирак Франция и Германия отказались поддержать решение. Но в итоге Жак Ширак и Герхард Шрёдер были наказаны. Они были удалены с политического поля, а Ширака чуть не посадили.

— Есть ли у европейцев желание получить большую самостоятельность и сосредоточиться не на мировом господстве, а на внутренних проблемах?

— Это миф, выдуманный прозападными кругами в России, с целью поддержания хороших отношений с Европой. Чтобы не противостоять Западу, а играть на противоречиях и постепенно с европейцами сближаться.

Эта концепция идет от идеи Владимира Ленина о противоречиях между империалистическими державами, попыток Иосифа Сталина играть на этих противоречиях. Но тогда эти разногласия действительно были. Тогда Запад абсолютно господствовал в мире и мог себе позволить внутренние противоречия. Но сейчас Запад боится за свое дальнейшее существование, пытается удержать доминирование. Это заставило сплотиться в «боевой кулак».

Более сильные сейчас цивилизационные противоречия. Между Западом и китайской цивилизацией, между Западом и исламским миром, между Западом и Россией.

Пытаясь использовать противоречия внутри Запада, Россия сама идет на уступки. Яркий пример — сохранение транзита газа через Украину в надежде достроить «Северный поток 2». В Москве надеялись, что газопровод как-то оторвет Германию от западной коалиции. Но ничего такого не произошло. Трубопровод не сертифицировали, Германия ведет прежнюю политику, а Россия поддерживает враждебный киевский режим. Вот это «Газпром» пытается всё договориться, но на уме у компании только прибыль.

— Нет ли ощущения, что в экспертном сообществе Запада и России есть некое непонимание ситуации?

— В западную цивилизацию входит много народов, но это единая цивилизация. И Украина с Россией представляют один народ. Большинство украинцев это русские этнические. Но цель Запада как раз это расчленить русских, перекодировать часть из них. В свое время турки так набирали янычар, делая из македонцев и сербов антиславянски настроенных людей.

Автор: Андрей Иванов. Источник: “Свободная пресса”