Отклик на статью «Урановые планы Чаушеску»XXII съезд КПСС заставил страны соцлагеря вооружаться не только марксистско-ленинской теориейСоздание на Балканах атомно-химического плацдарма, подконтрольного КНР, спровоцировали недальновидные действия хрущевско-брежневского руководства.На беседах в Пекине с новыми руководителями КНР в период похорон Мао Цзэудуна в середине сентября 1976 года (Великий кормчий умер 9-го) лидеры Румынии и Албании Николае Чаушеску и Энвер Ходжа отмечали, что связи этих стран с Китаем, в том числе в военно-технической сфере, должны и впредь развиваться. Китайская же сторона, одобряя эти мнения, предлагала сплотиться в единый блок всем соцстранам, «противостоящим советскому социал-империализму». То же Бухаресту и Тиране Пекин предлагал в 60-х – первой половине 70-х и позже.Фото: dic.academic.ruВскоре после советско-китайского раскола на рубеже 50–60-х КНР приступила к созданию современных видов ракетного оружия, переманивая для работы в этой сфере зарубежных специалистов китайского происхождения, особенно из США. С середины 60-х годов в КНР активизировалось легальное и тайное привлечение к этой работе иностранных специалистов, в том числе из ФРГ и Швейцарии. В то же самое время румынский «Урановый проект» – его вынашивал и обсуждал в узком правящем кругу предшественник Чаушеску Георге Георгиу-Деж – возник и развивался на фоне ухудшения отношений Румынии с СССР – после XXII съезда КПСС, предписавшего вынести сталинский саркофаг из Мавзолея. Ввод войск СССР и других стран Варшавского договора в Чехословакию (1968) в Пекине жестко осудили. Румыния, возглавляемая с 1965-го Чаушеску, выступила против «такого рода интернационализм». Белград поддержал позицию Бухареста. А Албания тогда же вышла из ОВД. То есть были созданы первичные условия для сближения этих стран на антисоветской почве.Таким образом, уже в 60-х у СССР появилась наряду с китайской проблемой серьезная политическая брешь внутри Варшавского договора. У правящих кругов Румынии и Албании с тех лет закралось подозрение, что чехословацкий «вариант» может быть повторен в их странах. Тем более что в 1962-м Москва попыталась свергнуть тогдашнее руководство Албании. Но Тирану предупредил И. Б. Тито.Вдобавок ухудшились отношения Румынии с Венгрией ввиду существенной поддержки Будапештом сепаратистских настроений трансильванских венгров. В Бухаресте считали, что за спиной Яноша Кадара в этом вопросе стояла Москва, а Албания с Китаем публично обвинили СССР и Венгрию в «заговоре» против Румынии.Ситуация способствовала расширению влияния Китая в Восточной Европе. В 60–70-х единственным его союзником была Албания, разорвавшая отношения с СССР после того же XXII съезда КПСС.В 1966-м на переговорах лидеров Албании и Китая в Тиране (в дни V съезда правящей Албанской партии труда), потом в Пекине в 1967-м руководство КНР предлагало создать «АнтиВаршавский договор» в составе Румынии, Югославии и Албании. Но лидеры этих стран настаивали на участии Китая в этом блоке. А Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай (премьер-министр в 1949–1975 годах) заявляли, что будут всячески поддерживать «договор» и помогать ему, официально в него не входя. Упомянутая балканская «тройка» отклонила такой вариант, однако переговоры с Китаем по созданию блока, по некоторым данным, продолжались вплоть до убийства Чаушеску в 1989-м.Со второй половины 60-х в КНР приступили к созданию баллистического ракетного оружия, а вскоре – к его поставкам на подготовленные с китайским участием места дислокации. Такие пункты были созданы в Албании в первой половине 70-х годов. Эти обстоятельства не могли не стимулировать развития в Румынии «Уранового проекта». Естественно, наметилось и политическое сближение КНР с Румынией: чета Чаушеску была в Пекине в 1971 и 1973-м, где вела переговоры с высшим руководством КНР. Есть данные, что Китай одобрил румынскую «урановую» инициативу, но с условием создания военно-политического блока Румынии, Югославии и Албании.Что до ракетного производства в Китае, с середины 70-х темпы выпуска первой МБР НQ-2 достигли 100 единиц в год. Это позволило оснастить ими в 1974–1983 годах свыше 100 зенитно-ракетных дивизионов. Более того, сотни ракет серии НQ-2 в разных вариантах были поставлены в тот же период в Албанию, а также в КНДР, Иран и Пакистан.Румынский проект «подстегивало» и то, что Тирана уже во второй половине 70-х обладала химическим оружием, в основном китайского производства. По оценкам ЦРУ США и британского Military Balance, эти запасы включали 16 678 килограммов иприта, люизита, адамсита и хлорацетофенона. То есть в Юго-Восточной Европе формировалась крупная база ОМП, де-факто подконтрольная Китаю.Тирана – можно сказать, от имени Пекина – не единожды предлагала Бухаресту официально «порвать» с СССР, но по понятным причинам Чаушеску не мог на это решиться. А в некоторые западные СМИ в середине 70-х просочилась информация, что в центральной Албании с помощью КНР планируется построить и запустить ядерный реактор. Но вскоре Тирана стала резко осуждать Пекин за сближение с США, что в 1978 году привело к денонсации большинства албано-китайских соглашений и проектов. Впрочем, едва ли дошло до разрыва тех, что предусматривали военно-техническое сотрудничество, размещение в Албании ОМП...После 1991 года запасы химоружия в Албании были ликвидированы. Полностью ли? Не овладели ли их частью какие-либо экстремистские группировки?Напомним, что советская военная база в южноалбанском порту Влера, действовавшая с начала 50-х, позволяла контролировать всю Адриатику, преобладающую часть Балкан, сердцевину Средиземного моря. Но в 1961-м ввиду неудавшихся хрущевских планов использовать этот форпост против строптивого руководства Албании личный состав и технику пришлось эвакуировать. Одновременно, повторим, возникли проблемы с Бухарестом, а советские войска были выведены из Румынии в 50-х. Все эти факторы позволили КНР существенно усилить свое влияние в Румынии и Албании. К началу горбачевского периода поставки китайского вооружения этим странам возросли в целом более чем втрое в сравнении с серединой 60-х годов.Теперь Албания с Румынией – форпосты НАТО, участвуют в западных санкциях против России. Из стран НАТО именно Румыния ближе всех к Крыму и черноморским портам Украины, что само по себе требует постоянного российского мониторинга ситуации в этом регионе.Алексей Балиев,политолог
