Старооскольский «неуд». Почему депутаты недовольны работой властей
Работу главы администрации Старого Оскола Александра Гнедых депутаты признали неудовлетворительной.
15 июня глава администрации Старооскольского городского округа Александр Гнедых отчитался перед депутатами Совета депутатов округа. 13 из 18 из них признали его работу неудовлетворительной.
«Без прорывов и провалов»В своём выступлении Александр Гнедых сказал, что округ остаётся региональным лидером в экономике, социальной политике и безопасности населения:
«Мы добились определённых успехов в реализации программ в области образования, спорта, обеспечения доступным жильём, совершенствования качества оказания медицинских услуг, улучшения деятельности сферы ЖКХ. Названные итоги — это не просто удачное стечение обстоятельств, а результат целенаправленной работы органов местного самоуправления, которая в текущем году будет продолжена».
Не скрывал в своём отчёте мэр и тот факт, что дефицит бюджета Старооскольского городского округа составил 105 млн руб. Тем не менее городские власти изыскали финансовые ресурсы на реконструкцию и капитальный ремонт объектов бюджетной сферы, жилых домов, благоустройство территории, содержание дорожного фонда, строительство автомобильных дорог местного значения.
Так что в целом отчёт главы округа звучал весьма бодро и оптимистично. Тем не менее, по мнению некоторых депутатов, Старооскольский городской округ превратился «в деградированное, вошедшее в пике муниципальное образование».
На грани коллапсаПо мнению большинства выступавших депутатов, город находится на грани коллапса. Возник вопрос о нецелевом использовании муниципальных земель. 17 гектаров, которые выделили под рекреационную зону, незаконно используются как песчаный карьер. По мнению представителей городского бизнеса, приведённые в отчёте цифры — это всего лишь статистика предприятий, а не заслуга администрации.
Народные избранники подняли и вопрос о демографической ситуации в городе. Смертность превышает рождаемость настолько, что через два столетия приведёт к полному вымиранию округа. Правда, депутаты не озадачили себя вопросом, можно ли за 4 года управления городом в корне решить эту глобальную проблему? Даже криминальный вопрос обманутых дольщиков в городе депутаты вменили в ответственность главе округа.
Решение, которое вынесли депутаты по итогам отчёта, состояло из четырёх пунктов: отчёт главы принять к сведению; признать деятельность главы округа за 2016 год неудовлетворительной; отметить допущенные главой недостатки и нарушения при решении вопросов местного значения; поручить главе округа устранить нарушения и отчитаться перед депутатами до 1 сентября.