Пресс-служба Белгородского областного суда сообщила, что Суд апелляционной инстанции отказался признать наличие грубой неосторожности в действиях пассажира городского автобуса, получившего травму в результате резкого торможения транспортного средства.
Как поясняют в облсуде, "жительница областного центра обратилась в суд с иском к перевозчику, в котором потребовала компенсировать ей моральный вред, причиненный в результате падения во время поездки в городском автобусе. ДТП произошло в декабре 2017 года. Как установил суд, во время выполнения рейса водитель автобуса МАЗ 206085, в котором находилась истица, допустил экстренное торможение. В результате женщина, в этот момент продвигавшаяся по салону к выходу, упала и повредила ногу.
После инцидента она самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, где впоследствии в течение пяти месяцев проходила амбулаторное лечение по поводу закрытого перелома конечности. Согласно экспертному заключению травма причинила вред ее здоровью средней тяжести".
- Пострадавшая обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования о компенсации морального вреда она предъявила к перевозчику - индивидуальному предпринимателю, с которым водитель находился в трудовых отношениях. Свои физические страдания и нравственные переживания, перенесенные в связи с ДТП, истица оценила в 500 тысяч рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода исковые требования пострадавшей удовлетворены. Компенсация морального вреда определена судом в размере 150 тысяч рублей, - отмечают в облсуде.
Однако, как сообщает облсуд, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в Белгородский областной суд.
- Не оспаривая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы, индивидуальный предприниматель не согласился с ее размером, и просил снизить его до 50 тысяч рублей. В частности, по мнению ответчика, суд первой инстанции не учел грубую неосторожность, проявленную самой пострадавшей, которая двигалась автобусу, не дожидаясь остановки транспортного средства, и должна была предвидеть возможность неблагоприятных для себя последствий. При этом ответчик сослался на статью 1083 Гражданского кодекса РФ, в силу которой при грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, размер возмещения может быть уменьшен или в возмещении может быть отказано вовсе, - поясняют в облсуде..
Но, как подчёркивают в пресс-службе облсуда, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не нашел оснований для изменения или отмены решения районного суда.
- Довод о наличии в действиях истицы грубой неосторожности судебной коллегией отклонен. Как установлено, данная конструкция автобуса предполагает проезд пассажиров стоя. Истица же при движении автобуса держалась за поручни, но слишком резкое торможение транспортного средства не позволило ей остаться на ногах. Решение районного суда признано законным и обоснованным, - информирует пресс-служба.
Garry's Mod is removing 20 years' worth of Nintendo-related items from its Steam Workshop following takedown request: 'It's Nintendo. Need more be said?'
Here's what god rolls you should be farming for Destiny 2: Into the Light's Brave Arsenal weapon set
Для мобильного шутера Nebula Rangers проходит бета-тест на Android
Шапки женские на Wildberries — скидки от 398 руб. (на новые оттенки)
Актеру Михаилу Ефремову отказали в УДО из-за нарушений. Новости шоу бизнеса. Новости шоу-бизнеса России сегодня. Новости шоу-бизнеса России. Свежие новости шоу бизнеса России. Новости шоу бизнеса России свежие. Шоу бизнес. Новости шоу бизнеса России. Новости шоу-бизнеса. Шоу-бизнес
ВСУ атаковали гражданский транспорт в Белгородской области: Ранен мужчина
В Белгороде не обнаружили сбой в камере, которая массово штрафует водителей
Кто такая блогер Лена Миро? Биография, личная жизнь, ДТП в Штатах
