СМИ Украины: "Россия - главный победитель в карабахской войне". И почему опыт Карабаха не применим для Донбасса...

Вот, похоже, и закончилась 44-дневная война между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе, в результате которой Азербайджан вернул себе все семь своих, чисто азербайджанских районов, потерянные им в 1994 г. Таким образом Алиев свою программу-минимум выполнил. А Армения их потеряла. Но сохранила собственно Нагорный Карабах, плюс узкий шоссейный коридор для связи с ним. Нагорный Карабах на карте. Источник: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3714606/pub_5faaa96b3b7ff25f30cd58e2_5faab0c599041f23a4a8e3b2/scale_600 Учитывая, что по всему периметру Нагорного Карабах будут стоять российские миротворческие силы , разделяющие армян и азербайджанцев, можно надеяться, что война там, по крайней мере в обозримом будущем не повториться. Если конечно одна из сторон (армянская или азербайджанская) в одностороннем порядке не откажется от своих обязательств по заключенному Соглашению. Популярное украинское издание Strana.ua подводит итоги результатам данной войны,с одновременным проведением параллелей между ней и войной на Донбассе. РФ - победитель в этом конфликте . По его итогам позиции Москвы как миротворца в регионе укрепились. Война, судя по всему, окончена, при этом Россия смогла пройти меж двух огней и не ввязаться в драку на какой-то одной стороне. Сохранив прежние отношения с тремя столицами - Баку, Ереваном и Анкарой Синий цвет - контролируется Азербайджаном. Красный цвет - территория, которая должна быть возвращена Арменией Азербайджану до декабря 2020 г. Зеленый цвет - Нагорный Карабах, где будут размещены российские миротворческие силы. Источник: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1857055/pub_5faaa96b3b7ff25f30cd58e2_5faab0ffea8df61cb69dd282/scale_600 Баку тоже победитель , но он мог бы взять и больше того, что есть. Остановила Москва: Москва очертила перед Алиевым и Эрдоганом некие красные линии, после которых она может начать военную помощь армянам. Или вообще вступить в боевые действия. Что и было истолковано в пользу компромисса В общем Россия, будучи над схваткой, продиктовала условия для всех его участников. От которых нельзя было отказаться. И все согласились. Даже Армения, которая и оказалась самой проигравшей: А вот главный проигравший - конечно, Армения. Где уже шатается кресло под премьером Николом Пашиняном. Что многими в России воспринимается как еще одна победа: Пашиняна там считают прозападным и не слишком лояльным политиком А вот на Украине многие горячие головы начинают проводить параллели между войнами в Карабахе и на Донбассе , полагая, что с учетом азербайджанского опыта можно и им (украинцам) тоже победить. Strana.ua подробно останавливается, почему это делать нельзя: Ситуация на Донбассе не просто иная, а прямо противоположна той, что была в Карабахе накануне начала войны. Во-первых, для России война в Карабахе была изначально чужая. Армяне сами отвоевали территории у Азербайджана в 1994 году и Москва тогда лишь выступила посредником для заключения перемирия между двумя странами. Во-вторых, Азербайджан – это не враждебная России страна. Да и с Турцией при всех нюансах отношения у Москвы, мягко говоря, не предвоенные. В-третьих, Москва сама убеждала Армению поступиться районами вокруг Карабаха. Но Ереван не согласился. В-четвертых, лично премьер Пашинян не является другом и союзником Москвы и ориентируется на страны Запада. В-пятых, военно-техническое превосходство азербайджано-турецкого альянса над Арменией было подавляющим. При этом у России было объективно мало возможностей это превосходство нивелировать (даже если бы она этого захотела) в виду отсутствия общей границы с Арменией и Карабахом. Но тем не менее Москва, пусть и дипломатическим путем, но добилась остановки наступления азербайджанских войск и не допустила полного разгрома Карабаха, хоть после падения Шуши это и было делом времени. Ну и вывод: Если бы Украина начала наступление на Донбассе, то это привело бы к результату, который сейчас имеет Армения – потеря новых территорий за счет превосходящей военной силы противника, принуждение к заключению нового перемирия (условных новых Минских соглашений) на куда худших условиях (вплоть до согласия на введение российских миротворцев, а может и еще больших уступок), что, вероятно, имело бы фатальные последствия для действующей украинской власти да и для страны в целом Нельзя не согласиться с этим выводом. Плохой мир всегда был лучше доброй войны. Украина, которая дважды пыталась военным путем завоевать Донбасс, дважды получала "котлы", после которых бежала "во все стороны". В обоих случаях от полного разгрома ВСУ спасали Минские соглашения, срочно навязываемые Западом России. Но сейчас уже и сами украинцы понимают, что нового Минска уже не будет. И последствия, в случае третьей попытки масштабных военных действий, будут фатальными для Украины .Selisoto специально для МПШ по материалам