Операция «Рекреация»

Последствия такого «освоения» природных территорий вполне предсказуемы. Птицы и звери, обитающие на охраняемых территориях, как известно, не выносят шума и постоянного присутствия людей. Они либо вымирают, либо мигрируют. Поскольку в окружении хорд, трасс и ЖК мигрировать особенно некуда, происходит первое. С растениями такая же беда. «Если дорожки запечатывать в бетон и бордюры, мы лишим почву естественных процессов, это будет уже водонепроницаемая поверхность. Вымрут многие виды растений, в том числе редких. Вымрут и мелкие формы – лягушки, мыши – полевки, тритоны : ведь они привыкли передвигаться по естественной почве. Разрушатся и биологические цепочки, в которых участвуют многие животные, растения, птицы. Возникает также естественный вопрос: зачем спортивный комплекс внутри леса, если люди пришли отдохнуть на природе? Для этого есть масса площадок в городе», – считает эколог, член координационного совета по экологическому благополучию Общественной палаты РФ Антон Хлынов.

Департамент природопользования и охраны окружающей среды поблагодарил “НИ” “за неравнодушное отношение к природе города”, переадресовав в департамент капитального ремонта г.Москвы.

Нарушение биологических цепочек – это не просто научный термин из биологии. Когда вы последний раз видели в Москве стаю голубей или воробьев? Когда слышали соловья или скворца? Массовая бездумная вырубка деревьев и тотальный систематический покос травы привели к тому, что птицам попросту стало негде жить, и они улетели из города. Результатом этого стало распространение насекомых, в том числе вредных, которые начали поедать зеленые насаждения. Но не нашествие комаров в теплые месяцы самое страшное. Этим летом, к примеру, в Москве появились энцефалитные клещи, которые нападали на людей и на домашних животных, неся смертельную угрозу. Что еще может произойти в результате бездумной застройки и уничтожения охраняемых природных территорий, предположить никто не берется. Но то, что ничего хорошего ждать не стоит, признают многие эксперты.

Мы обратились в департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы с просьбой пояснить, как «благоустройство» природоохранной зоны – Битцевского леса скажется на будущем этой охраняемой территории, а также как это «освоение» соотносится с действующим природоохранным законодательством. В ответе, который мы получили, в частности говорится:

«Сотрудниками соответствующего структурного подразделения, подведомственного департаменту природоохранного учреждения- ГПГУ «Мосприрода» на постоянной основе осуществляется учет животных и зеленых насаждений, обитающих и произрастающих на данной ООПТ. По результатам ежедневных обследований, фактов исчезновения отдельных видов, ранее зарегистрированных на территории природно-исторического парка «Битцевский лес», не установлено».

Пока не установлено. Потому что по рассказам экологов, обычно дело происходит так. После «освоения» и «благоустройства» природоохранной зоны, устроения на ее территории спортивных и детских площадок, радиоточек и ресторанов «краснокнижные» звери и птицы обычно покидают такие места. Проверка констатируют, что редких видов на данной территории нет, поэтому она подлежит изъятию из числа охраняемых с последующей застройкой. «Из ООПТ изымают целые куски. Из-за превращения их в рекреационные зоны вместе с притоком людей растет антропогенная нагрузка, территория теряет природную ценность, звери уходят, территория теряет статус охраняемой. Это известная практика», – подтвердила «НИ» депутат Мосгордумы Елена Янчук.

А теперь давайте зададимся вопросом: кому, кроме получателя заветного многомиллионного госзаказа выгодно превращение охраняемой территории в рекреационную зону. «Жители идут на территорию ООПТ, в лес, на луга не для того, чтобы увидеть техногенные пейзажи. Есть исследования, которые доказывают: люди идут и едут на природу, чтобы увидеть ее в первозданном виде, то есть глаз горожанина больше радуется дикой природе. А для рекреационных зон в городе есть и другие места. Возникает и такой естественный вопрос: зачем спортивный комплекс внутри леса, если люди пришли отдохнуть на природе? Для этого есть масса площадок в городе», – считает эколог Антон Хлынов.

С ним согласна депутат Мосгордумы Елена Янчук: «В странах Евросоюза давно леса возвращают в первозданный вид – прежде всего, чтобы сохранить здоровье нации. У нас же все наоборот. Любой ученый докажет, что ООПТ необходимо расширять, чтоб город «дышал» и жил нормальной жизнью. В столице масса мест, где можно применить все это благоустройство с плиткой, бордюрами и детскими площадками. Масса не благоустроенных дворов новостроек, придомовых территорий в запущенном состоянии. Но благоустройство почему-то шагает в леса. В результате мы теряем в год тысячи зеленых насаждений. Многие природные комплексы и так изъяты под реновацию, но у нас уничтожают последнее. При этом никакой экологической программы у города нет, в мэрии – ни одного человека, который лоббировал бы экологические программы, а ведь это вопрос выживания всего мегаполиса!».

В ответе «НИ» департамента природопользования правительства Москвы есть интересный фрагмент: «Учитывая тот факт, что указанная в обращении проектная документация по обустройству территории природно-исторического парка «Битцевский лес» департаментом не разрабатывались… ваше обращение направлено в департамент капитального ремонта г.Москвы».

Вызывает недоумение тот факт, что вопросы, связанные с природными охраняемыми комплексами в Москве решают сегодня департамент капитального ремонта и ЖКХ. При полном невмешательство со стороны департамента природопользования и охраны окружающей среды. Покопавшись в документах, мы все же нашли разгадку этого парадокса. Как показал анализ документов закупки, 22 га указанной территории относятся к заповедной зоне, где запрещена вообще любая хозяйственная деятельность. Всего же для строительства и размещения всех перечисленных в техзадании объектов потребуется уничтожить 12,83 га растительного покрова. «В первую очередь эта закупка нарушает законодательство Российской федерации, запрещающей подобную деятельность на территории ООПТ (особо охраняемых природных территорий), а значит — Конституцию», — сообщил «НИ» руководитель общественной организации «Защита Битцевского леса» Михаил Силаев.

Но главная беда в том, что все решения, связанные с природоохранными зонами, принимаются как-то уж больно тайно. «В отсутствие законодательных норм, предусматривающих проведение государственной экологической экспертизы проектов благоустройства московских ООПТ, необходимо срочно создать с участием общественности, включая экспертное сообщество, специальную комиссию при департаменте природы и охраны окружающей среды города Москвы, которая бы открыто рассматривала представляемые проекты рекреационного обустройства этих территорий, вырабатывала бы научно обоснованные рекомендации, давала бы заключения. И конечно давно пора совершенствовать законодательную базу управления природным комплексом города в увязке с градостроительными решениями»,- считает член координационного совета по экологическому благополучию Общественной палаты РФ Антон Хлынов.

При этом беспрекословно должен соблюдаться принцип соблюдения экологических приоритетов при принятии любых градостроительных решений. Это уже вопрос выживания.

Ирина Мишина

“Новые Известия”