Brexit: референдум, который потряс мир
Сторонники выхода Великобритании из Евросоюза победили на состоявшемся 23 июня 2016 года референдуме. Как свидетельствуют окончательные результаты, опубликованные по итогам обработки бюллетеней со всех 382 избирательных участков, 52% британцев (17,41 млн) проголосовали за прекращение членства Соединенного Королевства в ЕС, 48% (16,14 млн) выступили за продолжение евроинтеграции.
Сенсационные итоги референдума комментируют российские политики, экономисты и журналисты.
Алексей Пушков, председатель Комитета по международным делам Государственной Думы, ведущий аналитической программы «Постскриптум»:
– Итог голосования британцев - это политическое землетрясение, которое будет иметь далеко идущие последствия. С 24.06.16 мы живем уже в другой Европе.
Не надо валить с больной головы на здоровую: Россия здесь ни при чем. Это поражение самих противников Brexit. И личный провал Барака Обамы. Макфолу надо не Путина поздравлять, а подумать, почему после призывов его бывшего шефа Обамы большинство британцев проголосовало ровно наоборот. (Бывший посол США в России Майкл Макфол написал в своем Twitter: «Я потрясен результатами голосования! Неудачники: ЕС, Великобритания, США, те, кто верят в пользу сильной, единой, демократической Европы. Победители: Путин». – Прим. ред.).
После референдумов в Голландии и Британии правящие в странах ЕС элиты будут против их проведения: мнение народа опасно для их политических целей.
Поэтому в Черногории правительство не решилось на референдум о вступлении в НАТО: судя по опросам, оно не получило бы поддержки большинства.
Константин Косачев, председатель Комитета СФ по международным делам:
– Сторонники «екзитов» поднимут сейчас голову повсеместно, ведь проблема разрыва между амбициями политических лидеров и ожиданиями простых людей во всех без исключения странах ЕС только нарастает. И она связана с колоссальной забюрократизированностью Евросоюза, лишающей его мобильности в реагировании на новые вызовы (типа терроризма и экстремизма), проблемы (типа массового притока мигрантов) и нестандартные ситуации (типа распада СССР и Югославии).
То же самое можно говорить и об украинском кризисе, во многом спровоцированном непродуманными и поспешными действиями ЕС по навязыванию этой стране односторонне выгодных Евросоюзу условий ассоциации, а сейчас - не находящем своего разрешения из-за политизированных и опять же односторонних подходов Брюсселя по реализации Минских соглашений и заведомо тупиковой санкционной политики в отношении России. И как бы ни закончился Брексит, выводы придётся делать в первую очередь Евросоюзу, и только во вторую - Великобритании.
Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты РФ:
– Кто еще в ЕС готов проголосовать как Британия? Не много. С одной стороны, многие не любят Британию и многие хотели бы иметь такой же референдум. Но с другой стороны, многие правительства теперь будут очень бояться такого референдума и не позволят его. С третьей стороны, в Британии уникальная ситуация, сочетание сильного национализма и экономического статуса донора. В Польше и Венгрии сильный национализм, но они получают много денег из ЕС и не выйдут из Евросоюза.
Виталий Третьяков, известный журналист и политолог:
– Евросоюз окончательно вступил на путь позднего Советского Союза.
Борис Титов, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей:
– Кажется, это случилось - UK out!!!
По-моему, самое главное долгосрочное последствие всего этого - выход оторвет Европу от англосаксов, то есть от США.
Это не независимость Британии от Европы, а независимость Европы от США.
Ну а там и до единой Евразии недалеко - лет через 10.
Яков Миркин, профессор, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН:
– Для нас - краткосрочные последствия выхода Британии из ЕС.
Укрепление доллара к евро и фунту - как следствие, ослабление рубля.
Давление сильного доллара на цены на нефть, газ, металлы и продовольствие - падение цен на сырье - ослабление рубля - давление вниз на экономику России.
Падение рынков акций - передача падения на российский рынок акций, пусть и в ослабленной форме (он настолько дохлый, что хоть в лоб, что по лбу).
Дальше - неизвестность - может ли вся эта суета стать «черным лебедем», «цепной реакцией системного риска», которая опять повалит все рынки и вызовет что-то похожее на глобальный финансовый кризис.
Или останется бурей в стакане и рынки быстро опять успокоятся.
60-70% шансов - за это.
В любом случае с высокой вероятностью увидим всплеск нестабильности, скачки внутри российской экономики. Слабый или очень сильный - зависит не от нас - только от внешних факторов.
Может повалить снова или нет - не от нас зависит.
Мы - просто экономика, находящаяся в оцепенении и ждущая, будет большая волна или нет, а если будет - то достанет или вдруг отвалится, не достав до ног.
Да, еще. Может подрасти золото, как это бывает во время кризисов.
Никита Кричевский, председатель экспертного совета «ОПОРЫ РОССИИ»:
– С высоты своей экономической колокольни вижу Brexit так.
Главные причины, именно в такой последовательности:
1. Пробуждение прежде дремавшего под убаюкивания политиков британского национального самосознания. Не зря же Brexit произошел вследствие преобладания в противниках ЕС граждан средних и старших возрастов (прежде всего 50+), в основном проживающих в провинции и наплевавших на рациональные доводы сторонников ЕС (обрушение курса фунта, падение рынков, ухудшение финансового самочувствия и проч.).
2. Осточертевшая всем британцам проблема легальной и особенно нелегальной миграции. По легальной: в странах ЕС живет и работает порядка 1,3 млн британцев, тогда как в богатой Британии - свыше 3 млн граждан из стран ЕС. Плюс возможность свободно выводить из Британии согласно европейскому законодательству социальные выплаты и пособия (читай - кормить другие страны). О нелегальной миграции и говорить нечего - свобода передвижения всех задолбала.
3. Тупость и заскорузлость европейской бюрократии. Схожая, впрочем, с британской. Но одно дело - кормить своих и совсем другое - чужих «супостатов» (например, французских или немецких).
Главный выгодоприобретатель - Германия, у которой теперь в ЕС нет сколь-нибудь существенного противовеса.
Главный вывод: либеральная, космополитическая Москва - это еще не вся Россия.
Глеб Кузнецов, журналист:
– Референдум, результаты которого не имеют прямого быстрого действия, это не референдум, а расширенный опрос общественного мнения. Вспомните референдум о сохранении Союза.
Так что пока в проигрыше только Кэмерон, заигравшийся да не осиливший очередную высоту. Новый премьер - какой нибудь Борис Джонсон (особенно было бы здорово, чтобы он) будет демонстрировать чудеса эквилибристики в затягивании любых процессов, связанных с реальным выходом. Лейбористы - если придут - будут сдавать назад без всякой эквилибристики. Никому не хочется стать в Википедии премьером, при котором UK лишилось буквы U в аббревиатуре и вернулось в границы Тюдоров.
Вот так выглядит элита, заигравшаяся в прямую демократию, в полной уверенности, что мнением простого человека всегда можно сманипулировать. Забыло начальство дивные времена Веллингтона, когда стойкую английскую пехоту боялись собственные офицеры.
Любопытно, что если бы результаты референдума были бы зеркальны, то это давало бы элите козыри для переговоров о «новой сделке» с ЕС. Дамоклов же меч «радикального решения», скорее, дает ЕС рычаги давления на милордов.
«Сделайте шаг вперед и потеряйте Шотландию» - примерно в такой логике. А дальше - посмотрим. Особенно смешно будет, если в итоге придут к норвежскому варианту ассоциированности - то есть, по сути, ничего не поменяется в экономическом смысле, только политического влияния на ЕС у милордов не останется (они же вышли) и помощи экономика из общей кассы получать не будет. Норвегам то и не надо, но у англичан другая ситуация.
Мой же прогноз - переговоры будут затягиваться, пока у очередного правительства не появятся основания дать окончательно задний ход. А в это время в ЕС Германия усилится еще больше (хотя, казалось бы, куда больше).
Жаль Кэмерона. Классический перебор. Шла, шла карта ему - красавчику - и вдруг к 11 туз.
Денис Тукмаков, журналист:
– Хуже всего от Брекзита сейчас, конечно, небратьям. Их взору открываются сразу четыре душераздирающие сцены (реальные или нет, неважно):
1. Великий и Ужасный дотянулся уже и до островов.
2. Цивилизованные народы спасаются бегством из того рая, в который небратьев даже не пускают.
3. Не только Голландия, но уже и Британия оказалась населена ватницким быдлом, и как жить с этим дальше? просить у них денег? ехать к ним посудомойками?
4. Как и в Голландии, британские элиты сейчас покажут миру всю ценность этой вашей демократии, железной пятой загнав свои народы обратно в рай, — и тем самым смачно высморкаются в романтический образ Майдана, где народ будто бы сам выбирал свою судьбу.
…Как же, должно быть, гадко числиться в этом мире на ролях объекта, которым враги и друзья вертят как хотят.
Александр Михеичев, обозреватель журнала «ПРБ»:
– Итоги референдума показывают, что мир меняется. И с этим придется считаться правящим элитам и ярым сторонникам либерализма и демократии. Все они сейчас дружно голосят, что «простой британский народ» проголосовавший за выход из Евросоюза, ничего не смыслит.
Но избирателей не устраивает современная глобализация, современное несправедливое устройство мира. Им не нравится, что им навязывают, что ими манипулируют. Они любят традиционные национальные ценности и ненавидят мировую бюрократию.
Британцы разгневаны тем, что руководство страны не учитывало их интересы, вот и проголосовали за выход из ЕС, заявляет лидер оппозиционной Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин.
Европа после британского референдума должна претерпеть изменения, чтобы стать более человечной и справедливой, считает премьер-министр Италии Маттео Ренци.
Но пойдут ли эти изменения в итоге на пользу простым избирателям, покажет время.
По материалам социальных сетей.
Подготовили Ната Марк, Сергей Тюрин,
ТПП-Информ