В поселковом суде Смоленской области предприниматель выигрывает многомиллиардные дела

В Смоленской области есть поселок Красный, население там небольшое, всего 4500 человек. В этом поселке есть районный суд, который разбирает довольно типичные, мало интересные для широкой публики дела. Но с 24 ноября 2015 года все изменилось. В поселке получил прописку предприниматель из Москвы Константин Пономарев. И с этого времени в маленьком провинциальном суде стали рассматриваться крупные дела, которые связаны с российским и даже международным бизнесом. Как пишет "Российская газета", дело по иску Пономарева к 10-й ИФНС Москвы было рассмотрено в этом суде в декабре 2015 года, Пономарев пытался оспорить претензии со стороны налоговой. Налоговая проводила проверку в отношении предпринимателя и нашла неуплату налогов в 4,5 млрд рублей. Однако, в суде поселка Красный никакие доводы представителей налоговой службы не были восприняты. Судья, Ирина Цуцкова, признала Пономарева невиновным, таким образом недостача 4,5 млрд рублей явно отразилась на бюджете. В качестве примера можно привести тот факт, что 4,5 млрд - это бюджет Смоленска на 2016 год, это невероятно большая сумма. Уже в июле 2016 года Пономарев подал иск в тот же суд сразу к нескольким ответчикам. Среди ответчиков значилась, например, одна из самых крупных энергетических компаний "Кубаньэнерго", Пономарев предъявил им иск, по которому они должны были вернуть предпринимателю 71 передвижной дизель-генератор. Как заявил сам Пономарев, эти генераторы "Кубаньэнерго" брала у него в аренду, чтобы обеспечить Крым электричеством, когда там была блокада. Таким образом "Кубаньэнерго" должна была выплатить 7,7 млрд рублей. Вердикт заставил компанию обратится с письмом к главе Смоленского областного суда Владимиру Войтенко. "Кубаньэнерго" просила взять Войтенко рассмотрение этого дела на особый, личный контроль. Однако, в ноябре 2016 года к компании предъявили новый иск на 5,5 млрд рублей. Разумеется все в том же суде поселка Красный. С ООО "ИКЕА Мос" (дочерняя компания "ИКЕА") суд поселка Красный взыскал 507 млн рублей в пользу все тогоже Пономарева в августе этого года. В иске было сказано, что эта сумма неустойки за невыкуп дизельных генераторов. А тем временем в прессе активно распространялась информация о том, что предприимчивый Пономарев намерен взыскать с "ИКЕА" 120 млрд. рублей. Это по-настоящему фантастические деньги. Это давнишний спор, который тянется еще с тех времен, когда "ИКЕА" арендовала у Пономарева дизельные электростанции, чтобы обеспечивать энергией свои новые гипермаркеты в Санкт-Петербурге. Тогда Пономарев стал предъявлять "ИКЕА" иски с многомиллиардными суммами. "ИКЕА" пошли на компромисс и выплатили предпринимателю по-истине огромную сумму - 25 млрд. рублей. Однако Пономарев не намерен останавливаться на достигнутом. Теперь он хочет добиться своего через Краснинский суд. Ради интереса, во всех разбирательствах Пономарева судьей выступает Ирина Цуцкова, совпадение? Член комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Владимир Яков заявил, что это искусственное стягивание споров по довольно таки сомнительным основаниям в один суд - это плохой знак для всей системы российского правосудия. Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд непременно должны обратить внимание на данные случаи. Заведующей кафедрой Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Владимир Гуреев согласен с Яковы, он отмечает, что Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд стремились к тому, чтобы ограничить подобное территориальное удобство в отношении таких дел. Очень часто возникают вызывающие подозрение решения дел, а многие судьи почему-то не воспринимают всерьез правовые позиции высших судов. Представитель московского адвокатского бюро "Forward Legal" Ольга Ренова отмечает, что к таким делам должно быть приковано внимание не только СМИ и научных кругов, но в первую очередь высших судебных инстанций. Если речь идет о том, что подобные дела - это единичный прецедент, то им должна заниматься прокуратура. А вот если это широко распространенная практика, то тут уже нужны серьезные изменения в правовую систему России.