Депутат Государственной Думы от Магаданской области Антон Басанский в своем телеграм-канале сформулировал позицию по поводу трагедии в Забайкалье , сообщает Vostok.Today. Очевидно, ключевыми фразами своего обращения Антон Александрович считает выделенные жирным шрифтом: «Быть категоричным в этом вопросе невозможно» и «Встать только на одну сторону мы не можем». Эти утверждения покоробили многих. Наблюдатели интересуются, во-первых, что это за «мы», разделяющие мнения Басанского по этому вопросу? Скрин из ТГ-канала А. Басанского Во-вторых же и в главных – отказ депутата быть категоричным в данном случае выглядит абсолютно неуместно. «Когда решается вопрос: «Что важнее – жизнь человека или жизнь одичавшего, некогда домашнего, животного?» – никаких сомнений и менжеваний в выборе стороны быть не может», - заметил, например, телеграм-канал «Магаданский скептик». Более того, канал полагает, что такими высказываниями Басанский нарушает целых две статьи Конституции РФ: вторую, провозглашающую права и свободы человека высшей ценностью; и восемнадцатую, устанавливающую, что права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность властей всех ветвей и уровней. Канал утверждает, что пресловутый «закон Бурматова» о защите животных этим статьям противоречит. ТГ-канал А. Басанского. Антон Басанский «Депутаты, некогда проголосовавшие за весьма гуманный, по их мнению, закон, на самом деле создали проблему, - пишет «Магаданский скептик». – Этот закон, который явно был продавлен группкой активистов-зоозащитников, связал всем руки. Чиновники теперь расписываются в бессилии, кивая при этом на законодательный акт «сверхгуманизма»»… В тексте Основного закона нет нормы, которая бы уравнивала права человека с братьями его меньшими. Но на практике происходит именно так и позиция депутата Басанского тому подтверждение». Как сообщало Vostok.Today, в приамурском Белогорске мэрия усиливает меры по борьбе с бродячими собаками.
