Насколько сентиментальность фильма зависит от таланта, или Почему Ди Каприо не конкурент собаке

Способность вызывать у зрителя эмоции - одна из главных задач кино. Однако насколько сентиментальность фильма зависит от таланта его создателей? И почему Леонардо Ди Каприо и любой другой актёр не конкурент собаке?

Вопрос: насколько сентиментальность фильма, то есть его способность вызывать у зрителя эмоции, сопереживание, слёзы, зависит от художественных достоинств произведения?

Однозначное решение этой задачи вряд ли существует. С одной стороны, логика и эстетическая интуиция подсказывают: чем талантливее фильм, чем достовернее в нём показаны человеческие чувства, тем в большей степени зритель сопоставляет себя с персонажами и проникается их печалями и радостями.

И с этой точки зрения, например, знаменитый фильм "Титаник" Джеймса Кэмерона должен быть одним из наиболее "чувствительных" в истории кинематографа. Ведь, несмотря на всевозможные спекуляции по поводу плавающей двери, сама история, безусловно, выдающаяся. Основанный на реальной трагедии сюжет; тема вечной, но обречённой любви на фоне масштабного бедствия; по-настоящему трогательная финальная сцена, сыгранная двумя великими актёрами (Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет). Что ещё нужно для достижения вершины сентиментальности?

И "Титаник", без сомнения, является одним из самых "чувствительных" фильмов Голливуда, иначе ему бы не вручили 11 премий "Оскар". Но по части "душещипательности" это грандиозное со всех точек зрения произведение не может сравниться с рядовой семейной мелодрамой, выпущенной в 2009 году и не добившейся никаких формальных успехов. Ни одной кинонаграды и 46 миллионов долларов кассовых сборов (при бюджете в 16 млн) - показатели так себе.

А между тем картина Лассе Халльстрёма "Хатико: Самый верный друг" возглавляет практически все рейтинги фильмов, так или иначе связанные с количеством пролитых во время просмотра слёз. И это настоящий феномен, потому что, даже по зрительским оценкам, "Хатико" - произведение средненькое. В чём причина того, что во время сеанса этой картины слёзы льются ручьём у самых закалённых, выдержанных и циничных, - пожалуй, одна из главных загадок современного кино.

Спору нет, положенная в основу сюжета реальная история о японской собаке породы акита-ину по кличке Хатико, которая в 1920-30-х годах почти десять лет ежедневно ждала своего умершего хозяина на железнодорожной станции, в высшей степени трогательная. Современные люди в целом сопереживают животным гораздо проще и охотнее, нежели ближним. Но всё-таки степень сентиментального воздействия фильма "Хатико" поразительна и таинственна даже с учётом этих обстоятельств.

Или всё же мы недооцениваем уровень актёрского таланта Ричарда Гира, сыгравшего в фильме главную "человеческую" роль?..