Депутаты пошли на поправку

ЗакСобрание Петербурга поправило бюджет города. Скандальной обещала стать «поправка БФК», которую критики называют депутатским «распилом». Однако скандала не случилось - большинство народных избранников смирилось, что часть бюджета распределяют «в тишине». Сводная поправка бюджетно-финансового комитета ЗакСобрания компоновалась в тиши кабинетов Мариинского дворца несколько недель. Народные избранники подавали свои предложения в аппарат БФК, который уже и свел все в единый документ. На последнем заседании комитета роспись перераспределенных расходов приняли за две минуты («Документ вам хорошо знаком», - сказал тогда глава Константин Сухенко) при одном воздержавшемся. Аналогично прошел процесс утверждения и на пленарном заседании – быстро и с большинством голосов. Deputatus Anonymus Как неоднократно пояснял Сухенко, «ядро» поправки составляют расходы на культуру. Так, из 560,4 млн рублей комитет государственного контроля, использования и охраны памятников получил 139,9 млн рублей – это расходы на «мероприятия в области сохранения, использования, популяризации…» объектов культурного наследия. Еще больше получил комитет по культуре – 261,9 млн рублей. В первую очередь добавлены средства на ремонт учреждений культуры (170 млн рублей), осуществление культурных проектов некоммерческими организациями (69,8 млн рублей). При этом у комитета «отняли» 20 млн рублей субсидий гостеатрам на выполнение госзаданий и 10 млн субсидий негосударственным театрам. Значительные средства также теряет бюджет комитета по физкультуре и спорту. По балансу у него отнимают 20 млн рублей, но по факту – 54 млн рублей забирают у «Центра подготовки спортивных сборных команд». Среди тех, в пользу кого перераспределили деньги – Федерация водно-моторного спорта (8 млн рублей), Всероссийская федерация самбо (председатель регионального отделения – губернатор Полтавченко), Спортивная федерация биатлона. «Лишенцем» также оказался комитет финансов, которому урезали Резервный фонд. Округ Виталия Милонова «Красненькая речка» через этот комитет не получит 10 млн рублей на благоустройство, а «Комендантский аэродром» и «Ржевка» не досчитаются 5 млн рублей и 100 тысяч рублей соответственно на те же цели. Поскольку предложения в поправку БФК вносятся анонимно, нельзя достоверно установить, кто из народных избранников за что похлопотал. Но предположить можно. Так, субсидия «Боевому братству» (союз «афганцев») в 700 тысяч рублей вероятно забота депутата Игоря Высоцкого, а средства МО «Обуховский» - эсеров Владислава Бакулина и Сергея Трохманенко. Правда, в этом году муниципалы получат «лишь» 2,23 млн рублей против 31 млн в прошлом. Очевидно также, что поддержать движение «Молодая гвардия Единой России» (247 тысяч рублей) вряд решил эсер или коммунист (об этой политической трате см. ниже). Косвенную информацию также дает сводная роспись по районам – как правило, там, где широко представлена оппозиция, дополнительных расходов меньше. Это касается, например, Приморского и Петродворцового районов. Жесткому секвестру подверглись Невский (32,89 млн рублей) и Московский районы (37,6 млн) – в основном по статье «закупка товаров, работ и услуг» в сфере культуры. А рекордсменом по «добавке» предсказуемо стал Петроградский район (14,25 млн рублей), который в парламенте представляет спикер Вячеслав Макаров. Мариинский сговор Относительно «поправки БФК» существует две концепции. Первая: это политически-коррупционное наследие Анатолия Собчака, когда лояльность депутатов (они одобряют бюджет, представленный Смольным) покупают за возможность перераспределить по своему усмотрению 1% бюджета (ее, соответственно, получают лишь те, кто голосовал «за»). Вторая: это благородное дело парламентариев, которые желают помочь избирателям и общественным организациям, лишь иногда случаются неприятные эксцессы, которые на совести отдельных […]