Архангелогородцы хотят самостоятельно выбирать мэра как главу администрации города

Проект областного закона об организации местного самоуправления разработан без учета мнения большинства жителей Архангельска.

Тысячи жителей столицы Поморья уже высказались за сохранение всенародных выборов мэра Архангельска. За самый демократичный, полностью соответствующий духу Конституции России и утвержденному Президентом Владимиром Путиным 136-му Федеральному закону способ формирования исполнительной власти выступают городской Совет ветеранов, профсоюзные организации, объединения предпринимателей, учителя, спортсмены, работники культуры, молодежь. За всенародные выборы мэра как главы муниципалитета и руководителя городской администрации проголосовали все фракции городской Думы, подавляющее большинство ее депутатов, за каждым из которых – мнение тысяч избирателей.

Однако, правительство области, в недрах которого был разработан законопроект, не захотело услышать мнение горожан. Более того, представителям муниципалитета было безапелляционно отказано в участии в рабочей группе по подготовке законопроекта. Таким образом, уже на стадии подготовки документа, затрагивающего права и свободы всех жителей Архангельска был грубо нарушен один из главных принципов законотворчества – учет общественного мнения.

Тем не менее, простые горожане продолжают высказывать свое мнение по поводу того, каким быть местному самоуправлению в их родном городе. Избиратели надеются, что их услышат депутаты областного Собрания, которые будут принимать решение самостоятельно, без оглядки на чьи-либо указания, руководствуясь исключительно интересами жителей региона.

- Я всегда хожу на выборы. И я сам голосую и знаю кого выбирать, - говорит дорожный мастер Ренат Гарипов. – А назначенный губернатором глава администрации будет человеком со стороны - я его не знаю и чем он заниматься дальше будет, какие делать дела неизвестно будет никому. Ничего путного из идеи о том, что областной центр будет возглавлять не всенародно избранный мэр, а назначенец не выйдет. Демократия это право выбора народом, а не навязывание населению очередных назначенцев.

Суть аргументации сторонников отмены прямых выборов мэра в том, что при этой системе муниципальными образованиями часто управляют - цитата: «не самые лучшие люди». Между тем практика показывает: среднестатистический российский назначаемый сверху сити-менеджер далёк от идеала. Есть среди них и уволенные, и добровольно ушедшие, и проворовавшиеся...

- По всей России очень много жалоб поступает на этих не народных избранников, - говорит асфальтобетонщик Виктор Худяков. - И мне кажется, что это кот в мешке. В Архангельской области уже пытались ввести сити-менеджеров. В итоге в Мирном было заведено сразу несколько уголовных дел на этого назначенца. Я не хочу чтобы так же было в Архангельске.

Зачем потребовалось уничтожить институт избираемых народом глав муниципалитетов? Горожане этим вопросом не задаются. Сейчас тревожит их другое - как и кем город будет управляться дальше. Они-то свой выбор уже сделали.

- Мое мнение, что если я выбирал мэра, то за мной должно остаться право выбора. Чтобы решал это мой голос и голоса горожан, - считает слесарь-ремонтник Олег Махинич. - А не так как сейчас предлагают, типа наплевать на ваш выбор, поставим другого. Жители все равно должны знать за кого они голосуют, кто будет мэром. А не так, что темная лошадка - раз поставили без нашего ведома, и всё.

И еще один вопрос... Кому будет подчиняться назначенный сити-менеджер? Перед кем отчет он будет держать - перед народом или поставившими его на эту должность финансово-промышленными группами? Принцип лояльности к своим работодателям в любом случае будет доминировать над волей и чаяниями народа.

- Назначат человека со стороны. Никто во-первых не знает кто он такой, - рассуждает начальник участка водо-канализационного хозяйства Игорь Джабаров. – А когда проходят выборы, у кандидатов есть программы, которую они должны реализовать. Выполнение программы можно проконтролировать. По крайней мере, люди наглядно видят за кого они проголосовали и какие это принесло результаты. А если человека назначат со стороны, как его проконтролировать?

А дальше - снижение доверия к власти, а главное нет никаких гарантий развития. Горожане новый вариант управления Архангельском в большинстве своём называют несвоевременным и ошибочным. И не нужным. Прислушаются ли к их голосу ими же избранные депутаты? Узнаем совсем скоро, на сессии областного Собрания