Судьбу концессии башкирских электросетей в Стерлитамаке за 3 млрд решит Челябинск

Накануне Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда РБ, признавшего незаконным выданное ведомством администрации Стерлитамака предупреждение. Оно содержало требование разорвать концессионное соглашение по городским электросетям, заключенное мэрией с ООО «Автоматизация Системы Технологии» (АСТ) летом 2020 года. Очень похоже, что УФАС бежит за давно ушедшим вперед поездом: если на этапе концессионного конкурса у процесса передачи электросетей будущей особой экономической зоны «Алга» инвесторам из АСТ еще и был альтернативный интересант в виде «Башкирэнерго» (подкотрольно АФК «Система»), то сейчас отказаться от борьбы за актив решили и там. Действия ведомства Андрея Хомякова же все более напоминают спор ради спора.

Накануне Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда РБ, признавшего незаконным выданное ведомством администрации Стерлитамака предупреждение. Оно содержало требование разорвать концессионное соглашение по городским электросетям, заключенное мэрией с ООО «Автоматизация Системы Технологии» (АСТ) летом 2020 года. Очень похоже, что УФАС бежит за давно ушедшим вперед поездом: если на этапе концессионного конкурса у процесса передачи электросетей будущей особой экономической зоны «Алга» инвесторам из АСТ еще и был альтернативный интересант в виде «Башкирэнерго» (подкотрольно АФК «Система»), то сейчас отказаться от борьбы за актив решили и там. Действия ведомства Андрея Хомякова же все более напоминают спор ради спора.

«Правда ПФО» ранее подробно писала об обстоятельствах передачи электросетей на родине главы Башкортостана Радия Хабирова. О возможности заключения концессионного соглашения три муниципалитета официально сообщили 24 апреля прошлого года. «Башкирэнерго» ранее неоднократно заявляла об интересе к выкупу электросетей в республике, так что неудивительно, что компания 5 июня подала заявку на возможность его заключения. Конкурсной комиссией, однако, заявка «Башкирэнерго» 23 июня была отклонена, и концессионные соглашения были 3 августа заключены с другим участником тендера, «АСТ». Еще на этапе рассмотрения заявок «Башкирэнерго» пыталось оспорить результаты процедур в УФАС, но антимонопольное ведомство тогда заявило, что неправомочно рассматривать жалобу.

Позднее УФАС само взялось за анализ результатов тендера и выдало всем трем муниципалитетам предупреждения с требованием расторгнуть концессионные соглашения. В отношении администрации Салавата дело даже дошло до решений и предписаний о расторжении, но еще до этого все три муниципалитета оспорили предупреждения УФАС в арбитраже, что затормозило возбуждение антимонопольных дел против двух из них.

Рассматривавшая «стерлитамакское» дело судья Халида Бахтиярова приняла противоположное по смыслу решение и признала предупреждение УФАС незаконным. «Антимонопольным органом не раскрыты признаки антимонопольного нарушения в действиях Администрации, соответственно, в данном случае меры административного реагирования в форме расторжения концессионного соглашения с ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» <…> без анализа всех обстоятельств подачи заявки ООО «Башкирэнерго» не обоснованы и преждевременны, а также будут свидетельствовать о фактическом возложении негативных последствий на другое лицо – ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии», что противоречит сути предупреждения – защита конкуренции и недопущение совершения антимонопольного нарушения», – говорится в решении от 15 февраля. В течение месяца после его вынесения УФАС не предпринимало никаких действий, но в последний разрешенный законом день апелляция поступила в Арбитражный суд.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

^{Фото bashkirenergo.ru, polymedia.ru}