Очередное «Никогда снова». К 54-летию Карибского кризиса

Сегодня, когда мы справляем 54-ю годовщину одного из самых напряжённых периодов Холодной войны, стоит поговорить о том, что, хоть амплуа в этой постановке давно распределены и избиты, пьеса не так поверхностна, как может показаться.

...Название кризиса, кстати, наше, советское. В том смысле, что из всех участников только мы его так называем – из-за блокады Кубы, в которую попала вся территория Карибских островов и Карибского моря. Американцы называют его Кубинским кризисом. Хотя оба термина эксплуатируют исключительно географическую характеристику конечной фазы и в равной степени неверны.

Галопом по Карибам

Итак, что случилось в середине октября 1962 года? Случилось прежде всего организационное переподчинение полётов самолётов-разведчиков в США: вместо ЦРУ эти полёты перешли в ведение ВВС. После чего они были тут же возобновлены – после более чем месячного перерыва.

Первый же самолёт заснял стартовые площадки и всю прочую инфраструктуру, хорошо известную американцам по аэрофотосъёмке над СССР. В ответ 24 октября США ввели блокаду Кубы, для смягчения эффекта названную «карантином» (блокада равносильна объявлению войны, а США, соответственно – агрессор). Затем в течение нескольких дней стороны обменивались резкими заявлениями, с территории Кубы были обстреляны несколько самолётов разведки американских ВВС. «Миротворец», он же президент Джон Кеннеди первый и пока единственный раз за всю историю США ввёл для командования ВВС уровень угрозы DEFCON-2 (предшествует DEFCON-1, который, в свою очередь означает нахождение на пороге войны с возможностью применения оружия массового поражения).

Однако вместе с тем обсуждались и пути выхода из создавшейся ситуации, причём первым их предложил (26 октября) как раз СССР: снятие блокады и гарантии ненападения на Кубу в обмен на демонтаж ракет. На следующий день к этим условиям прибавился ответный демонтаж ракет в Турции, размещение которых сам Хрущёв называл поводом к операции «Анадырь» (так называлась наша «баллистическая помощь» Кубе).

28 октября эти условия были приняты, к концу ноября мы демонтировали ракеты, а американцы – сняли блокаду. А затем и сами убрали ядерное оружие из Турции. Убрать-то убрали, но вина за сам кризис вроде как негласно записана за Хрущёвым: ведь это действия советского руководства привели к такому развитию событий.

Без истерик

Тогда давайте смотреть. На момент кризиса США разместили свои ракеты в Европе, в Турции, на собственной территории. Плюс ВВС, имевшие на вооружении ракеты ядерными боеголовками и ядерные бомбы. Общее количество ядерных зарядов у США к тому моменту уже превышало 30 тысяч (вообще, всяких). То есть примерно в 10 раз больше, чем у СССР.

И вот в 1961 году американские ракеты появились вблизи Измира. Что в ответ сделал СССР? Объявил ли он морскую блокаду Турции с целью воспрепятствовать подвозу оружия? Нет. Начал ли СССР разработку операции по вторжению в Турцию, захват проливов, насильное смещение руководства страны? Тоже нет. Привёл ли войска на границе с Турцией в практически максимальную боевую готовность? Снова нет. И даже своё ядерное оружие в странах Варшавского договора размещать не стали.

Ракеты, достающие до Москвы, нам, конечно, не нравились. И, тем не менее, турок кошмарить мы не стали: любое из государств вольно размещать на своей территории чужое ядерное оружие. Тем более, что ведь не Турция нам этими ракетами грозила.

Вместо этого СССР нашёл способ обеспечить собственную безопасность и восстановить статус-кво, не устраивая истерик с блокадами и военными тревогами.

Дежа вю

Может показаться, что эта более чем полувековая история сегодня уже не актуальна. Однако сегодня мы видимновые попытки назначить нас виноватыми, прикрывая этой надуманной виной действительно поспешные и непродуманные шаги. Примеры?

О выходе России из соглашения с США по плутонию не слышал разве что ленивый. О том, что могло послужить причиной такого шага с нашей стороны, известно на порядок меньше. Хотя бы потому, что речь, казалось бы, о незначительном действии – 20 боеголовок, хранящихся на территории ФРГ, планируется заменить на более совершенную модификацию: были B61-11, станут B61-12.

Разница не только в цифре. 12-я модификация рассчитана не на наземный, а на подземный подрыв. Увеличивая тем самым малый тротиловый эквивалент (по некоторым данным, до 20-30 раз в сравнении с наземным подрывом). При этом B61-12 не относится к стратегическим вооружениям, а значит, не подпадает под действие соглашений об ограничении.

Всё это происходит на фоне очередного возмущения страшным нахальством: Россия посмела (!) перебросить «Искандеры» в Калининградскую область. Причём в НАТО их заочно сочли укомплектованными ядерной БЧ: «Размещение оснащённых ядерными боеголовками ракет на границе со странами, входящими в состав Североатлантического альянса, не способствует снижению уровня напряжённости», – отметили в НАТО. Хотя уж кому-кому, а НАТО должно быть прекрасно известно: «Искандер» грозит материализоваться в Калининградской области не сам по себе, а всякий раз, когда в НАТО затевают очередную глупость. Как, например, планы размещения в Польше элементов американской ПРО (2008, 2011).

Схема, в общем, знакомая. Мы реагируем на угрозу, и нас назначают виноватыми. Тогда – за ракеты на Кубе, сегодня – за ракетные комплексы на собственной территории.

Карибский кризис завершился 28 октября 1962 года только формально. На самом же деле – только в конце 1960-х, когда две стороны достигли ядерного паритета, породившего доктрину гарантированного взаимного уничтожения. Эта доктрина, как ни парадоксально, сделала карибские кризисы невозможными. Попытка от паритета увильнуть, вырваться вперёд, снова делает их реальностью. И виноваты в этом совсем не «Искандеры» на границе с Польшей. 


via