Западные СМИ в гневе от встречи Эрдогана с Путиным
вызвали бурную реакцию западных СМИ. Казалось бы, никаких сенсаций на пресс-конференции лидеры стран не озвучили, никаких решений, кроме разве что "Турецкого потока" и совместной комиссии по Сирии, не принято, Турция не вышла из НАТО, Стамбул не переименовали в Константинополь - просто Турция и Россия вернулись к нормальным отношениям, точнее начали это делать. Но сам этот факт вызвал бурю эмоций в западных медиа, выстреливших целым залпом материалов с гневным обличением "восточных диктаторов". Реакция Запада более чем красноречива и доставляет искреннее удовольствие в свете последних событий.
Давайте насладимся самыми лучшими образчиками.
«Саммит двух диктаторов» и другие клише западных СМИ
Вот характерная выдержка из публикации Die Zeit - немецкая пресса особенно близко к сердцу приняла визит Эрдогана:
Оцените тональность и интерпретацию, с которыми западные СМИ освещают это событие. С одной стороны, визит Эрдогана представляют как «саммит диктаторов», но с другой - сокрушаются, что «диктатор» Эрдоган вместо дружбы с Западом может выбрать дружбу с Россией. Как же так, господа пропагандисты, он же «диктатор», так чего же вы расстраиваетесь? Радуйтесь, что он не осквернит ваши безупречно демократические ряды.
Кстати, невозможно пройти мимо стандартного клише: демократию распространять может только Запад. Даже если это «ракетно-бомбовая демократия», которая превращает стабильные государства в территорию хаоса и непрекращающихся междоусобиц провинций и группировок. Даже если эта демократия приводит к возникновению ИГИЛ. Даже если эта демократия распространяется такими демократическими методами, как военное вторжение в независимые государства, их оккупация и свержение законно избранной власти.
Европа уже принесла демократию в Ливию и не верит, что Россия и Турция тоже могут это сделать. Правильно не верит: Россия никогда не сеяла по миру хаос «ракетно-бомбовой демократии». Мы лишь помогаем преодолевать последствия такого «облагодетельствования».
А вот как в эфире американского телеканала Sky News эксперт британского аналитического центра Chatham House Фади Хакура высказывал злорадный оптимизм относительно безальтернативности западного пути для Турции:
Замечательный анализ, который не объясняет лишь одного: а чего же тогда весь западный мир с такой тревогой следил за встречей Эрдогана с Путиным и ждал её итогов? Кстати, говоря об итогах, уважаемые светочи демократии и свободы слова склонны лукавить. Например, уже помянутая Die Zeit пишет, что щекотливую тему Сирии на встрече старались избегать:
Но тему Сирии, приоритетнейшую для России, вовсе не «старались избегать». Напротив, было ещё задолго до визита заявлено, что она входит в повестку дня. Просто обсуждение этого вопроса проходило в закрытом режиме и о результатах переговоров прессу не информировали, что неудивительно, потому что неожиданность изменения политики может быть одним из условий договорённостей и важным фактором эффективности этой политики.
Впрочем, как уже сообщал журнал "Политическая Россия", один сюрприз для ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая на территории РФ) Турция уже сделала: закрыла знаменитый погранпереход Баб-аль-Хава, через который боевики сновали в Сирию и обратно, как у себя дома. Кто знает, сколько ещё новостей уготовили прошедшие переговоры для сирийских террористов и Запада, который их так тщательно лелеял все последние годы. Эту же мысль высказывает британская компания BBC, известная своими давними русофобскими взглядами:
А вот американская CNN теряется не в догадках, а опасениях:
В классическом стиле, выпустив сперва шпильку в адрес значения прошедших переговоров, The New York Times переходит к перечислению обеспокоенностей, которые они вызывают в США:
И снова та же самая пропагандистская схема: Путин и Эрдоган – два диктатора, но почему-то потеря «диктатора» Эрдогана очень расстраивает Запад, а пуще того расстраивает его то, что могут найтись какие-то поводы для радости у «диктатора» Путина. Хотя эти поводы по большей части западная пресса сама и придумывает: у российского президента довольно много забот, и непременной задачи всеми силами досаждать «просвещённому эльфийскому» Западу у него нет.
Почти такую же точку зрения высказывает другая консервативная газета The Wall Street Journal:
Немецкая пресса в последние годы удивляет особо яростными антироссийскими выпадами, обгоняя в этом даже Великобританию и США.
Так, газета Tagesspiegel пишет:
Снова «саммит двух диктаторов», только на сей раз никаких опасений: оказывается, оба они обречены в итоге преклонить колена перед Западом и смиренно позволить ему «модернизировать их общество и экономику». Так, общество и экономика Ливии уже были успешно модернизированы – отличная история успеха, всем хочется у себя такое же повторить.
В общем, в этом и заключалась изюминка переговоров: всё, что касалось просто двусторонних отношений, лидеры озвучили на итоговой пресс-конференции, а то, что задевало вопросы мировой политики, а именно – точная судьба газопровода «Турецкий поток» и вопрос сирийского урегулирования, – всё осталось в стенах кабинетов, где прошла встреча. И оставленный в неведении Запад тут же показал себя во всей красе.
После такой реакции трудно было не понять, почему вообще на повестке дня встал вопрос о возможной смене политического курса в Турции и каковы её претензии к Европе и США.
Выводы: Запад испуган, озлоблен и растерян
Само огромное внимание, которое было приковано к событию, казалось бы, исключительно двусторонних отношений России и Турции, выдает их реальную значимость за Запада. Сколько бы в Европе ни изощрялись в оскорбительных эпитетах для Турции и Эрдогана, сколько бы ни обвиняли его в диктаторском стиле руководства и сколько бы ни заявляли с показной смелостью, что не боятся Турции и не позволят ей ставить ультиматумы, в действительности ЕС с большой нервозностью следит за сменой ориентиров внешней политики Анкары, придаёт этому принципиальное значение и скрывает зреющие опасения потерять Турцию.
Ведь Москва и Анкара не строят отношения с нуля, а лишь возвращаются к тому уровню сотрудничества, который был достигнут до инцидента с уничтожением нашего бомбардировщика. Кто «снял сливки» с последствия этого события и разлада стран? Очевидно, что не Турция, против которой ввели санкции, и не Россия, которая потеряла свои наработки в энергетических проектах.
И теперь Запад в бешенстве, что Эрдоган и Путин, которых тамошние СМИ называют диктаторами, посмели начать сближение без согласования с сильными мира сего. США и Германия совсем не желают терять Эрдогана как зависимую от них фигуру в регионе Ближнего Востока и Средиземноморья. Но ещё более их злит очевидное усиление Владимира Путина, перетянувшего - по крайней мере временно - на свою сторону Эрдогана.
Наконец, западные политики и эксперты растеряны, так как не знают и, видимо, не способны спрогнозировать, о чём именно договариваются главы Турции и России. Как обычно, непосвящённость приводит к диким фантазиям и страху перед коварными "восточными диктаторами", которые якобы готовят что-то ужасное против Запада. Безусловно, и это не скрывается, Эрдоган сильно разочарован позицией США и Евросоюза, да и у Путина немало претензий к ним. Однако предполагать, что отношения между двумя не последними странами сводятся исключительно к заговору против Запада, могут только столь самовлюблённые и зацикленные на себе политики.
Встреча Эрдогана и Путина действительно стала знаковым событием для самих стран, региона и в целом международных отношений. Однако отношение западных СМИ к ней, скорее, говорит о собственных их комплексах, чем о реальной повестке вопросов, стоящих перед Турцией и Россией.