Верховный суд отменил приговор осуждённому за убийство инвалиду из Новосибирска

Верховный суд отменил приговор, вынесенный жителю Новосибирска Владимиру Крюкову, который в 2018 году убил мужчину, напавшего на него. Действия сибиряка признали самообороной.

Инцидент, о котором идёт речь, связан с нападением на дом, в котором жила семья Крюкова. По словам супруги Владимира Натальи, в тот день на придомовую территорию ворвались пятеро крепких, хорошо сложенных молодых людей, которые были в нетрезвом состоянии (в крови у одного из них впоследствии найдут следы алкоголя). Владимира и его сына агрессоры забрызгали из баллончика, а брата принялись избивать. Глава семейства отмахивался от агрессоров предметом, подвернувшимся под руку, которым оказался ледоруб. В какой-то момент он попал нападающему прямо в голову, причинив травму, от которой тот скончался по дороге в больницу.  

Двое скрылись с места происшествия (они имели сроки условные), двоих привезли в полицию. Но их не задержали, их отпустили. А мужу предъявили обвинение в умышленном убийстве,

– приводит "КП-Новосибирск" слова женщины.

Пока шло следствие, Владимиру, как инвалиду третьей группы, разрешили остаться под домашним арестом. Позднее суд переквалифицировал дело на превышение необходимой самообороны и приговорил Владимира к ограничению свободы на 15 месяцев. С учётом срока домашнего ареста, он должен был в тот же день оказаться на свободе, однако близкие убитого оспорили приговор. Защита Крюкова также не согласилась с результатами суда, настаивая, что самооборона была в допустимых пределах.

Новосибирский областной суд встал на сторону обвинения, признав аргументацию прокуратуры. Гособвинитель настаивал, что раз сам Владимир не получил серьёзных травм в ходе драки, а у нападавших не было при себе оружия, то опасность близким Крюкова не грозила и тот был не в праве защищать их с применением ледоруба. Статью вновь изменили на умышленное убийство и в июне 2021 года приговорили Владимира к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Супруга и адвокат Владимира вновь не согласились с приговором, доведя разбирательство до Верховного суда. Который постановил трактовать все "неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении её пределов" в пользу подсудимого, отменив тем самым решение нижестоящей инстанции.

Тем не менее, отмена приговора ещё не означает оправдания – дело будет рассмотрено заново.