Булыжник для маленького человека, или Как бедным наказать богатых

Чему нас учит скандал на бирже

Уже много написано о том, как американские «диванные трейдеры», торгующие через «народного» брокера Robinhood, вогнали в огромные убытки крупнейших биржевых акул и чуть не обанкротили один из известных хедж-фондов. Однако, главное тут — не красивая сказка о победе Давида над Голиафом, а причины, по которым ему это удалось. Потому что причины эти действуют не только на бирже.

Для начала замечу, что история о том, как неопытные простые парни раздраконили богатых спекулянтов, доселе отнимавших деньги у подобных бедолаг, при ближайшем рассмотрении оказывается не столь благостной. В первую очередь потому, что инициатор атаки на хедж-фонды — профессиональный финансовый советник. Да и сам выбор удара, как и его стратегия — результат очень грамотного и очень качественного анализа. Подобные атаки проводились не раз — как против игроков на понижение, так и против игроков на повышение цены того или иного актива. Один из самых известных примеров -- история Джорджа Сороса, обрушившего, в свое время, британский фунт стерлингов. Вот только Соросу, как и другим биржевым агрессорам, потребовались для этого миллионы долларов от нескольких друзей-инвесторов. Новый же герой с красноречивым ником «Ревущий котенок» обошелся небольшими деньгами рядовых биржевых игроков. Зато этих игроков в его «армии» было много. Очень много.