Электронное голосование: к вопросу о его тайности

Независимый депутат горсовета Новосибирска Игорь Украинцев рассуждает о внедрении электронного голосования. Он уверен, что нельзя ограничивать россиян лишь одним способом волеизъявления и считает необходимым совмещать электронное голосование с традиционным.

Все мы помним старую поговорку, что «все тайное становится явным». И если проголосовав через телефон или ноутбук, можно скрыть своего кандидата от друзей и близких, то от системы свой электронный голос не утаить. Уже сейчас понятно, что электронное голосование нельзя совместить с тайным. Сам факт электронного голосования не позволяет соблюсти полную конфиденциальность и тайность. А отсюда следует, что и доверие к электронному голосованию расти не будет.

Но так ли мы далеки от того, чтобы система знала о нас все, включая политические предпочтения? Все наши данные давно переходят из мира реального в виртуальный, а бумажная бюрократия не исчезает, а приобретает подсветку экранов. С одной стороны, это плюс. Ведь известны случаи, когда сгорали архивы и пропадали важные бумаги. С электронным документооборотом ничего не потеряешь. Но с другой стороны, немного пугает чрезмерная открытость в сети. И вот уже смартфон знает нас лучше, чем мы сами, выдавая статистически более частые запросы в предложения к просмотру.

Ну нет возможности, проголосовав электронным способом, остаться инкогнито, ведь формируется голосование с указанием своих данных. Есть те, кто это за это ответственен, «чипирует», контролирует и имеет доступ.

Больше вопросов у меня вызывают два других момента. Стоимость и качество. Сейчас, от выборов к выборам, ЦИК стремится преподнести их в максимально прозрачном виде, устанавливая камеры видеонаблюдения. Сколько будет стоить электронное голосование, обработка результатов? Дешевле или дороже повсеместного наблюдения? Какие могут быть нарушения? Может ли система «зависнуть"/перепутать голоса? Могут ли хакеры каким-то образом влиять на результат?

Мы знаем все минусы голосования на УИКах. Это и подвозы, и вбросы, и многие другие нарушения. Однако, у такого вида голосования нельзя отнять главного: его тайности! Зашел в кабинку и можешь быть спокоен! Никто никогда не узнает, за кого отдана заветная галочка, а может ты вообще испортил бюллетень. Но, повторюсь, тайное голосование не гарантирует честности выборов.

Участки должны быть укомплектованы всем и всеми необходимыми. При электронном голосовании в этом потребности нет.

Резюмируя, хочется сделать акцент на волеизъявлении избирателей. Многие выражали желание голосовать «с телефона». Поэтому можно попробовать поэкспериментировать, если можно так сказать, и уйти от тайности тем, кто своего выбора не стесняется, а даже гордится им и готов так голосовать, в том числе ради удобства (ведь голосование из дома явно удобнее). И тогда вопросов к электронному голосованию не будет: и сам человек, и те, кто будут наблюдать за электронным голосованием, будут видеть голос.

При этом не меньше людей выступают в поддержку исторически сложившейся системы голосования за синими шторками. Те, кто не готов демонстрировать свой выбор. И это тоже нужно уважать, для них нужно оставить очные выборы.

Здесь нельзя у тех или других забирать возможность голосовать тем способом, который кажется им более удобным. К выборам и так немного доверия. Желания посещать УИКи хватает далеко не всем и не каждому, это мы видим по явке. Поэтому я бы предложил оставить рабочую систему голосования на участках, но внедрять и систему электронного голосования. По первым выборам уже будет понятно, есть ли потребность в новом голосовании.