Что ждет Копорье под крылом Ленобласти?
Ленобласть взяла в безвозмездное и бессрочное пользование крепость Копорье. Власти обещают провести первоочередные противоаварийные работы и подумать, что делать с памятником дальше. Меж тем плачевное состояние других объектов культурного наследия в регионе заставляет всерьез волноваться за судьбу крепости.О том, что Росимущество передало крепость Копорье на баланс Музейного агентства Ленобласти, было объявлено во второй половине июля. Власти региона пообещали выделить 10 млн рублей на первоочередные работы по консервации, в том числе уничтожение деревьев и травы, которые "съедают" кладку и разрушают остатки крепости, перекрытие несанкционированного доступа в крепость решетками в месте лазов и т.д.
Дальнейшая судьба памятника XIII века пока туманна. Комитет по культуре Ленобласти направил заявку в министерство культуры РФ для включения в план Федеральной целевой программы "Культура России (2012-2018 годы)" на 2016 год работ по сохранению крепости. О реставрации чиновники пока предпочитают не говорить. При этом состояние объекта весьма плачевно. Еще в 2013 году из-за аварийности крепость была закрыта для посещений.
По мнению краеведа, координатора движения "Свободная Ингрия" Дмитрия Витушкина, сегодня в первую очередь необходимо максимально оперативно выработать концепцию: либо консервировать то, что там осталось исторического, либо воспроизвести тот облик Копорья, который можно увидеть на средневековых гравюрах (с восстановлением крыши на башнях).
"Возможно, второй вариант уместнее, хотя многие краеведы и историки подобный новодел никогда не примут. Тем не менее, и таких примеров уже достаточно: допустим, польский Мариенбург был восстановлен фактически с нуля буквально в последние годы. В нашем регионе тот же Орешек-Нотебург обладает теперь новенькими крышами – и вроде так он стал даже аутентичнее. Вероятно, что и Копорью этот рецепт может помочь. Пока не поздно", – сказал эксперт порталу dglo.ru.
Дмитрий Витушкин подчеркнул, что в принципе передача памятника на уровень региона – решение правильное, но лишь в случае, если речь идет о регионе, где заботятся о культурном и архитектурно-историческом наследии: "В Ленобласти 2015 года, к сожалению, есть масса прецедентов крайне безалаберного, если не сказать преступного, отношения к историческим объектам. Только за последние несколько месяцев обрушилась церковь в Пятой горе (XIX век), стена и вал замка в Выборге (XIII век) и, увы, это список можно продолжать еще долго".
О ситуации с памятниками в Выборге вообще и Выборгским замком в частности портал dglo.ru уже рассказывал своим читателям. Эту картину дополняет парк Монрепо, объекты которого, по оценке финских экспертов, близки к разрушению. В газете Helsingin Sanomat вышел материал Оути Саловара; в нем автор указывает на катастрофическое состояние усадьбы Монрепо и библиотеки 1780 годов: "в дырах стен под видны гнилые бревна. Окна заколочены досками, на потолках комнат пятна из-за высокой сырости".
Власти Ленобласти обещают, что реставрация начнется буквально вот-вот – осталось получить положительное заключение Главгосэкспертизы. Однако, как подчеркнул журналист газеты "Выборгские ведомости" Андрей Коломойский, даже проведение работ не гарантирует сохранности памятников. Он напомнил историю с организацией Pro Monrepos, которая долгое время пыталась на безвозмездной основе помогать восстановлению парка Монрепо.
"В 2011 году организация прекратила эти попытки – после очередного отказа местных властей воспользоваться помощью финских специалистов-волонтеров в реставрации капеллы Людвигсбург. Получив от Финляндии проект, материалы и деньги на реставрацию, Россия нашла таких подрядчиков, после реставрации которых капелла начала разрушаться на следующий день после подписания актов приемки работ", – рассказал журналист.
Проблема, по словам Дмитрия Витушкина, коренится в том, что государство (будь то федеральный или региональный уровень) является не слишком заботливым хозяином. "Возможность приватизации того или иного музея мне кажется куда более разумной. Но, естественно, при этом необходимо законодательно прописать для собственника обязанность не менять статус исторического здания. Такие прецеденты, кстати, уже есть и в России", – отметил эксперт.
источник: dglo.ru
фото: autotravel.ru