Ох уж эти русские: Рунгайнис объяснил, почему Латвия беднее Эстонии и Литвы
Известный своими парадоксальными и провокационными высказываниями инвестор Гинтс Рунгайнис в пространном интервью еженедельнику Dienas Bizness поделился своими воззрениями о геополитике, пишет bb.lv.
«Европа в своем пацифизме засиделась в отличие от России, у которой есть амбиции вернуть влияние своего предшественника СССР или даже царской России, и она охотно продавала бы свои природные ресурсы или крышевала Европу.
В новом мире технологическое, инновационное и даже военное превосходство США рушится,
и это нужно понять не только США, но также Европе, которая в последние 70 лет находилась под зонтиком США», – уверен Гинтс Рунгайнис.
Бизнесмен подчеркивает: «Латвия была и есть пограничье (во времена СССР на западе, сейчас в ЕС — на востоке) между двумя цивилизациями — Европейской и Азиатской (Россия есть наиболее продвинувшееся на запад государство Азии). Поэтому Латвия в разные времена была как включенной в состав России, так и была вне ее. В этом факте скрыта часть ответа, почему Латвия хозяйственно есть там, где есть, почему здесь живущие думают так, как думают. Конечно, можем бесконечно сравнивать с Литвой и Эстонией и заключать, что первые 20 лет (после 1990 года) все больше Латвия отставала от Эстонии, потом последние пять лет все больше отстаем также от Литвы. По паритету покупательной способности Эстония за время последних лет еще больше оторвалась от Латвии, а Литва оказалась способной обогнать Латвию. К сожалению Латвия на последнем месте в Балтии. За последнюю 1000 лет такой ситуации еще не было...»
А вот что видит в качестве причин нашего отставания Г.Рунгайнис: «У Литвы и Эстонии не было столь тяжких последствий Второй Мировой войны и наследия советского времени, какие есть у Латвии —
эмиграция светлейших латышских умов, вместо них из обширной России нахлынувшие огромные объемы на сегодняшнем языке — гастарбайтеров, которые здесь остались насовсем и также местным прилепили свое отношение».
«В настоящее время, когда в Латвии рухнули объемы транзита, есть политики, которые продолжают поддерживать миф, что как только народ изберет, то они сразу восстановят поток транзитных грузов но при нынешних геополитических обстоятельствах и порядке вещей, каков он есть в России, не изменив места дислокации Латвии — в ЕС — это невозможно. Но есть люди, которые этому верят. Еще один пример — Латвия со своим энергетическим потенциалом не может надеяться, что в этом государстве будут созданы потребляющие энергоресурсы производства. В мире много государств, где цены не только на электричество, но и все энергоресурсы намного ниже, чем в Латвии, тем более, если использовать углеводородные энергоресурсы. И еще, если хотим, чтобы в Латвии плавили алюминий, то нужно задать вопрос — где получить соответствующее сырье?»
В заключение Г.Рунгайнис предупреждает, что «экономика передела ресурсов, которая практикуется в Латвии, в перспективе угрожает вопросами экзистенциальной природы».
Прессу листал Никита КРАСНОГЛАЗОВ