В войне в Нагорном Карабахе победил нефтедоллар

Поражение армянской стороны в Нагорном Карабахе вызвано материально-техническим преимуществом Азербайджана и помощью Турции, считает директор Института Кавказа в Ереване Александр Искандарян.

Министр иностранных дел Армении Ара Айвазян обвинил азербайджанскую сторону в этнических чистках на подконтрольных Баку территориях Нагорного Карабаха. Это, как он считает, доказывает право Степанакерта на самоопределение.

Однако ни Армения, ни какая-либо другая страна так и не признали Нагорный Карабах за субъект международного права, а после прошедшей войны дальнейшая судьба этого образования поставлена под вопрос.

Медиагруппа «Патриот» и Федеральное агентство новостей (ФАН) провели пресс-конференцию «Нагорный Карабах. Новый мир».

Азербайджан обладает полным военно-техническим преимуществом

«В Армении огорчены военным поражением в войне. Понятно, что радости никакой, а страна находится в эмоциональном шоке и тяжело его переживает», - заключает Искандарян.

Политический Баку, как утверждает Искандарян, извлекает «пользу» из военной победы. Это необходимо азербайджанской стороне для того, чтобы рейтинг президента Алиева оставался на высоком уровне.

Для этого Баку планирует провести военный парад по случаю победы в Нагорном Карабахе. Азербайджан покажет там значительное число исправной армянской военной техники.

«Наличие захваченной техники объясняется ходом войны, которая продлилась по меркам последнего времени достаточно долго – она шла шесть недель. Не надо забывать и про характер боев, Народный Карабах де-факто воевал с Азербайджаном и Турцией. До этого турки не принимали такого откровенного участия в региональных конфликтах», - резюмирует Искандарян.

На первом этапе войны азербайджанское наступление на юге Нагорного Карабаха развивалось очень быстро. Этим объясняется захваченная азербайджанской стороной армянская военная техника.

«Нагорный Карабах – это регион, населенный 150 тысячами человек. Он воевал против двух стран – в одной из них реальное население 7 млн, а в другой –  80 млн человек. Турция является членом НАТО, а ее армия второй по размеру в  Альянсе. Баку готовился к войне более 20 лет и тратил для этого нефтяные доходы. Таких возможностей не было ни у Нагорного Карабаха, ни у Армении», - констатирует Искандарян.

Кроме того, азербайджанская сторона успешно выбрала момент для нападения на Нагорный Карабах.

«Соотношение людских сил было 1 к 3, соотношение техники по некоторым военным областям было даже не на порядок, а на порядки выше. Удивительно, что война в Нагорном Карабахе продлилась так долго», - заключает Искандарян.

Довоенные предложения Баку были связаны с уходом армянской стороны на более сложные позиции для обороны без серьезных гарантий. Армянская сторона не была уверена в том, что Азербайджан выполнит обязательства.

«Армения делал ставку на минский процесс и поиск компромиссного решения, но это оказалось неверным», - резюмирует Искандарян.