Турецкий колумнист: «Есть ли у «Партии будущего» будущее в Турции?»
Бывший министр иностранных дел и премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу на прошлой неделе начал новое политическое движение, чтобы соперничать со своими старыми товарищами по правящей Партии справедливости и развития (ПСР). На старте будущей партии Давутоглу выступил с резкой критикой ПСР, оттачивая своё управление экономикой в течение многих лет плохой работы и обвиняя её в подавлении свободы …
The post Турецкий колумнист: «Есть ли у «Партии будущего» будущее в Турции?» appeared first on ГАЛА.
Бывший министр иностранных дел и премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу на прошлой неделе начал новое политическое движение, чтобы соперничать со своими старыми товарищами по правящей Партии справедливости и развития (ПСР).
На старте будущей партии Давутоглу выступил с резкой критикой ПСР, оттачивая своё управление экономикой в течение многих лет плохой работы и обвиняя её в подавлении свободы прессы, практике кумовства и сдерживании прав меньшинств.
«Партия будущего» Давутоглу, как первая из двух партий, запланированных бывшими сторонниками ПСР, вызвала большой интерес и, естественно, вызвала вопросы о том, есть ли у неё потенциал бросить вызов ПСР в урне для голосования.
«Мы сформировали нашу партию. Если мы собираемся сделать так, чтобы мы могли решить проблемы, мы должны быть открыты для диалога со всеми, как с правительством, так и с оппозицией», — сказал Айхан Сефер Уштюн — бывший депутат ПСР, который покинул правящую партию, чтобы присоединиться к команде Давутоглу.
По его словам, перед страной стоят острые вопросы. «Правящая коалиция не в состоянии придумать новые идеи для решения этих проблем. Она застряла. Наша собственная программа включает как оценку этих проблем, начиная с экономики и заканчивая судебной системой, так и предложения по их решению. Мы собираемся объяснить каждое из них в отдельности людям нашей страны», — добавил он.
Для многих остаётся открытым вопрос, почему Давутоглу, который занимал пост премьер-министра ПСР до того, как был вынужден, по его словам, уйти в отставку в 2016 году, и поддержал предложение Эрдогана о переходе турецкой правительственной системы к исполнительному президентству, воздерживался от критики партии до этого года. Другие говорят, что самокритика со стороны бывшего премьер-министра давно назрела.
Но Уштюн подчеркнул, что политики нового движения начали этот процесс поиска души в 2015 году, когда оппозиция внутри правящей партии выросла из-за её дрейфа от давнего стремления присоединиться к Европейскому Союзу и того, что он называет отсутствием прозрачности, а также переходом от парламентской системы правления к исполнительному президентству.
«Мы занимались самокритикой в течение четырёх лет, прежде чем достигли этой точки. Мы высказывали свои опасения внутри партии, но они нас не слушали. Мы также подняли наши сомнения перед общественностью. Они проигнорировали нашу критику, но мы озвучили их, когда были в правительстве, и теперь мы представляем их общественности», — уточнил он.
Ещё одним членом-основателем «Партии будущего» является Нихаль Ольчок, вдова бывшего руководителя отдела рекламы и коммуникаций президента Реджепа Тайипа Эрдогана, Эрола Ольчока. Её муж и 16-летний сын Абдулла Тайип Ольчок были убиты, когда они вышли на улицы, чтобы противостоять попытке государственного переворота 2016 года. Для Нихаль Ольчок правительство, от защиты которого погибли её муж и сын, больше не служит достойно народу Турции.
«Больше всего нам нужно доверять и любить друг друга. Требования ясны: правосудие и справедливость. Без дискриминации. Вы можете увидеть, когда вы смотрите на будущих членов-основателей партии, что здесь абсолютно разные люди: правое крыло, левые, алевиты, армяне, евреи, греки и курды», — сказала она.
Между тем, критика Давутоглу исполнительной президентской системы была подвергнута опровержению некоторыми наблюдателями, поскольку бывший премьер-министр одобрил новую систему до референдума 2017 года, в котором изменения были представлены общественности.
Но для Уфука Ураса, бывшего либерального законодателя, создание новых партий имеет важное значение, поскольку жизненно важно преодолеть дрейф страны к однопартийной государственной системе в рамках ПСР.
«Я считаю, что новые партии и их пропаганда за укрепление парламентской демократии против однопартийного государства важны», — указал он, добавив, что любой вклад в оппозицию может иметь решающее значение, поскольку кандидаты в президенты должны выиграть более 50% голосов в новой системе.
Таким образом, меньшинства могут играть роль законодателей, сказал он, отметив, что ожидает, что они будут хорошо представлены в обеих новых партиях.
Но журналист Беррин Сенмез была мало впечатлена количеством женщин в «Партии будущего» — только 30 из 154 членов-основателей партии являются женщинами. Она также считает, что новая партия не принесла оригинального политического мышления к столу, а вместо этого пересматривает основополагающие принципы ПСР в надежде, что сможет повторить успех правящей партии.
«Они не выбирали эту борьбу, пока удерживали власть в ПСР. Возникает много вопросов, почему они хранили молчание, а не высказывали свои опасения внутри партии», — добавила она.
Хотя Давутоглу в конечном итоге выступил с жёсткой критикой политики ПСР, он ждал, пока партия не потеряла ключевые муниципалитеты на местных выборах в этом году, чтобы сделать это. До этого критические голоса внутри партии были немногочисленны и далеки друг от друга, в том числе во время критического референдума 2017 года и национальных выборов в прошлом году.
«Те, кто несёт демократию в Турции, — это курды и женщины, и мы просто не видим их в партии Давутоглу. Кроме его заявлений о равном демократическом гражданстве, которое распространяется на всю страну, ему нечего сказать о курдах. И нет ничего такого о женщинах … с таким неравномерным участием женщин и без политики, связанной с женщинами, я не думаю, что мы можем ожидать многого», — подчеркнула она.
Но партия может обратиться к членам религиозной консервативной базы избирателей ПСР, которые стали неудобными с недавним авторитарным и националистическим поворотом, который приняла правящая партия, сказал политолог университета Дикле Вахап Джошкун.
«Я думаю, что это будет иметь влияние. Давутоглу, как правило, имеет влияние на религиозную консервативную демографию, его голос больше резонирует с ними», — считает он.
Однако, как предполагает и Сенмез, Джошкун также думает, что это будет компенсировано неприязнью курдских избирателей к политику, который возглавлял страну в качестве премьер-министра в 2015 и 2016 годах во время тяжёлого военного ответа повстанцам, стремящимся к курдской автономии, оставившей несколько районов на юго-востоке Турции в руинах.
Это вполне может оставить новую партию без поддержки, по словам Рохесира Гирасуна, менеджера исследовательской компании Rawest, базирующейся в Диярбакыре, крупнейшем городе на преимущественно курдском юго-востоке, поскольку разочарованные избиратели, которых она стремится вырвать из ПСР, в основном курды.
Помимо этих избирателей, Давутоглу будет трудно привлечь религиозную консервативную демографию, если он не сможет представить свою партию как имеющую потенциал для замены правящей партии.
«В противном случае консерваторы будут бояться разделить свой голос, и они снова отдадут его правящему альянсу», — сказал он.
Абдулхаким Таш, чья платформа восточных и юго-восточных ассоциаций представляет ряд организаций гражданского общества из преимущественно курдских регионов Турции, согласен с тем, что у Давутоглу мало шансов выиграть курдское голосование.
Это, вероятно, оставит Давутоглу от 1 до 3% голосов, указал Таш, «но даже эта сумма важна» и может стать преимуществом. Эрдоган выиграл президентские выборы 2018 года в первом туре голосования с более чем 52% голосов.
Вторая партия ренегатов ПСР должна быть создана в ближайшее время бывшим вице-премьером Али Бабаджаном. Журналист и социолог Ислам Озкан считает, что в то время как партия Бабаджана захватила самых популярных фигур, покидающих правящую партию, у Давутоглу всё ещё есть шанс добиться успеха на организационном уровне.
«Его отношения с исламскими конгрегациями лучше (чем у Бабаджана — ред.). Таким образом, если он сможет извлечь выгоду на более низких организационных уровнях из энергии этих сообществ, это может обеспечить ему организационные возможности и преобразование без необходимости большого финансирования», — отметил Озкан.
Давутоглу, как ведущая фигура из недавнего прошлого ПСР, имеет глубокие знания о действиях правительства, и Озкан считает, что это принесёт как преимущества, так и недостатки его кампании.
«Похоже, что проблемы ПСР с коррупцией в ближайшем будущем углубятся, и они будут вкладывать в это свою энергию. Давутоглу, конечно, наиболее квалифицирован, чтобы говорить на эту тему, поскольку он служил премьер-министром. Я думаю, он знает о том, что произошло в ПСР. Но с другой стороны, он не может действительно говорить на эту тему, поскольку он не сделал того, что требовал закон, когда имела место коррупция», — подчеркнул Озкан.
Давутоглу должен взять на себя свою долю вины за переход к исполнительному президентству и фактическому единоличному правлению, считает Ахмет Фарук Унсал, бывший парламентарий ПСР.
«Всё, что он (Давутоглу — ред.) критикует сегодня, произошло из-за (введения — ред.) режима одного человека. Утрата разделения властей, право назначать ректоров вузов передано президенту, утрата независимости судебной системы. Он поддерживал всё это. Давутоглу необходимо принять участие в самокритике за свою роль в этом режиме», — заключил он.
The post Турецкий колумнист: «Есть ли у «Партии будущего» будущее в Турции?» appeared first on ГАЛА.