Николай Бурляев: почему для детей герой Человек-паук, а не Юрий Гагарин?
Российские школьники, которым задали вопрос о том, кто является для них героем, назвали западных киноперсонажей – Железного человека, Человека-паука. Герои наших книг и фильмов в ответах не звучали вообще.
О том, почему такого развития событий следовало ожидать, рассуждает режиссёр, актёр, основатель кинофестиваля «Золотой Витязь» Николай Бурляев.
Упустили поколение
Валентина Оберемко, «АиФ»: – Николай Петрович, почему наших богатырей, Зою Космодемьянскую или Юрия Гагарина теснят Человек-паук и Железный человек?
Николай Бурляев: – Результат вполне предсказуем. Об этом нужно было задумываться тогда, когда наше государство выпустило из рук всякое влияние на культурную политику страны и допустило вседозволенность. Эти люди абсолютно не думали о том, какие поколения в таких условиях подрастут. И вот они подрастают – дети, которые не знают наших подлинных героев. Потому что те не помнящие родства руководители, стоящие у руля в перестройку, были совершенно не заинтересованы в том, чтобы давать им правильные примеры для подражания. В результате мы упустили поколение и пожинаем плоды. Страшные плоды!
А ведь ещё Пушкин говорил, что государство вправе не позволять проповедовать на площадях всё, кому что в голову взбредёт, и вправе остановить раздачу рукописей. Поэт два века назад предупреждал, что обязательно должно быть влияние государства на культуру!
– Сейчас общество явно приходит в себя. Такие настроения и пристрастия молодёжи можно как-то изменить?
– Можно! Хотя поколение, которое сейчас растёт, и насмотрелось чужебесия. Но, если чиновники будут добросовестно исполнять хотя бы указ президента от 2014 г. об основах государственной культурной политики, где прописано, что наша культура должна зиждиться на наших культурных традициях, духовно-нравственных ценностях, всё начнёт меняться в лучшую сторону. Иначе мы потеряем не только поколение – мы потеряем страну.
– Но с телеэкранов и из смартфонов обрушивается такой поток информации, что даже взрослым людям сложно разобраться. Как в этом потоке обратить внимание детей на настоящих героев?
– Это можно сделать, если мы поменяем культурную политику. Да, сейчас по всем каналам гонят эту чепуху, дурят народ, показывают программы с идиотскими темами – о маргиналах, пьяницах, убийствах, разводах. Ну нельзя же так! Экран – это духовно-стратегическое оружие государства, которое воспитывает поколения.
Загнать джинна в бутылку
– Вы говорите про телевидение. Но есть ещё и интернет, которым по большей части и пользуются дети. С ним что делать?
– Им тоже надо заниматься. Хотя очень трудно джинна обратно в бутылку загнать. Джинн-то этот уже на свободу выпущен.
– Вы под «бутылкой» имеете в виду цензуру в интернете?
– А почему вы так боитесь цензуры? Я уже приводил слова Пушкина, который говорил, что нельзя позволять проповедовать на площадях что угодно! Я считаю, это относится и к интернету. Надо порядок наводить, чтобы у детей были правильные ориентиры и настоящие герои. Ведь у нас их предостаточно – в нашей истории, культуре: от Сергия Радонежского, Дмитрия Донского до героев 1812 и 1941 гг. Моё поколение, поколения Никиты Михалкова, Андрея Тарковского, Василия Шукшина, воспитывалось на других примерах, на реальных героях. Я ещё мальчишкой на всю жизнь запомнил подвиги Минина и Пожарского, Александра Матросова, Зои Космодемьянской. Вот на ком мы росли! Мы на них смотрели на том же телеэкране и думали: «Можем ли мы быть такими, как они? Что мы можем дать другим? Можем ли мы так же пожертвовать жизнью за Родину?» А эти пауки, железные люди, Гарри Поттер... Чему от них научатся дети? Почему они стали для наших детей заменой настоящим героям?
Конечно, мы не можем отгородиться от мира, но вспомните: нам и раньше давали западную культуру, но лучшие её образцы! Вот и сейчас также надо ограничивать, не пускать с Запада их чернуху. С интернетом труднее – это такая бездна, в которой есть не только зло, но и много интересного, полезного. Я не против интернета, я им пользуюсь. Но детям, которым мы не прививаем правильный ориентир в жизни, очень сложно самим разобраться.
– Но ведь замены всей этой голливудской продукции нет. Да, сейчас снимают продолжение «Простоквашино», «Попугая Кеши», «Ну, погоди!», про которые даже дети говорят, что они, мягко скажем, сильно отличаются от тех, старых, советских.
– Кеша, Простоквашино, может быть, уже и не те. Но хотя бы что-то делается! Хотя согласен – трудно сейчас найти ярких мультипликаторов и режиссёров. И это тоже на совести прежнего руководства Минкультуры, которое росчерком пера уничтожило Киностудию детско-юношеских фильмов им. Горького, ударило по «Союзмультфильму».
– Россия в XIX–ХХ вв. воспринималась как страна, дававшая миру новые смыслы: за границей учили русский язык, читали наших писателей. Сегодня же падает популярность и русского языка, и литературы...
– Нам надо бороться за то, чтобы Россия могла вновь давать миру смыслы! Ведь недаром на Западе люди, жившие в разные века – и Нострадамус, и Кейси, и Ванга, – предсказывали России доминирующее будущее и огромное влияние в мире. Хотя, конечно, к прорицателям можно по-разному относиться. Но почему-то эти персоны говорили о том, что спасение России есть спасение мира, а гибель России есть гибель мира. Вдумайтесь, это не мы сказали, не русские! Но ведь это так и есть. Мир обезумел, предал всё, что было накоплено человечеством, – все заповеди, все традиции. Дехристианизирован, демонизирован этот мир. А Россия остаётся, и у России, единственной на планете, есть шанс спастись самой и помочь своим примером спастись другим.