«Ради вечного Путина». Что западные газеты написали о голосовании по конституции
Европейская и американская пресса, рассказывая об общероссийском голосовании по поправкам к конституции, дружно отмечает два момента: во-первых, то, что результат плебисцита был предопределен, но все равно важен для Путина, поскольку в его глазах вручал ему мандат от народа на то, чтобы править и дальше, во-вторых — то, что официальные каналы и агитаторы говорили о каких …
The post «Ради вечного Путина». Что западные газеты написали о голосовании по конституции appeared first on ГАЛА.
Европейская и американская пресса, рассказывая об общероссийском голосовании по поправкам к конституции, дружно отмечает два момента: во-первых, то, что результат плебисцита был предопределен, но все равно важен для Путина, поскольку в его глазах вручал ему мандат от народа на то, чтобы править и дальше, во-вторых — то, что официальные каналы и агитаторы говорили о каких угодно из почти полусотни поправок, но только не о самой главной.
«Важнейший пункт — к сожалению, забытый», — так озаглавила репортаж о российском голосовании одна из ведущих немецких газет, Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Корреспондент франкфуртской газеты считает особо примечательным тот факт, что о поправке, «обнуляющей» предыдущие сроки Путина на президентском посту и позволяющие ему — по крайней мере теоретически — править до 2036 года, официальные каналы и агитаторы по ходу кампании почти не говорили.
«Отмена предыдущих сроков Путина, позволяющая ему снова баллотироваться в 2024 и 2030 годах, настолько хорошо запрятана (в параграфе 3 статьи 81), что на официальном сайте с информацией о реформе поначалу «забыли» этот пункт. Этот самый важный пункт был включен в пакет поправок в последний момент», — напоминает Frankfurter Allgemeine.
Другая популярная немецкая газета, баварская Süddeutsche Zeitung, в репортаже под заголовком «Путин празднует принятие новой конституции, позволяющей ему остаться у власти», цитирует, кроме прочего, немецких оппозиционных политиков, отреагировавших на перелицовку российской конституции «под Путина».
«Это лебединая песня остатков демократии, — заявила депутат бундестага от партии «Свободные демократы», глава комитета бундестага по правам человека и гуманитарной помощи Гюде Йенсен. — Мы должны обсудить лишение российской делегации права голоса в Совете Европы».
Российскую делегацию в СЕ уже лишали права голоса за аннексию Крыма.
«Липовое голосование»
Йенсен добавила, что ждет «резкой реакции на это липовое голосование и эту конституцию» от канцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел Хайко Мааса.
«Но западные дипломаты говорят, что здесь вмешаться затруднительно, потому что это — внутреннее дело страны», — отмечает Süddeutsche Zeitung.
Газета также цитирует депутата от зеленых Мануэля Саррацина, который в четверг назвал происходящее в России «конституционным спектаклем ради вечного Путина» и заявил, что стабильность, которую обещает Путин, — это «социально-экономический застой, консервативный национализм и антидемократическая кладбищенская тишина».
«Кремль старался не афишировать тот факт, что голосование «за» продлит власть Путина (…) Вместо этого государственная пресса и рекламные ролики делали упор на поправки, которые обязывают правительство поднимать пенсии и минимальную зарплату, или провозглашают «ответственное отношение к животным», — пишет британская Times.
Одна из ведущих североамериканских газет, New York Times, назвала российское голосование «тщательно подготовленным спектаклем со всенародным одобрением».
Для американских журналистов это общее место — что результаты голосования в России были предопределены, потому что в России так заведено. Но тем не менее, для Путина это «действо с голосованием», как назвал его корреспондент газеты, важно, поскольку в его же глазах оно легитимизирует его власть.
New York Times тоже особо отмечает, что в массовой официальной агитации за поправки почти совсем не упоминалась главная поправка — об «обнулении» президентских сроков.
«Самое странное голосование»
Итальянская Corriere della Sera пишет о «самом странном голосовании из всех, что Россия проводила с момента распада Советского Союза», имея в виду, что продедура длилась семь дней, проводилась по специально принятому закону, а не по правилам референдума, и притом не имела юридического значения: поправки уже были утверждены парламентом.
«В последние годы президент искал потенциального преемника, который смог бы держать под контролем Россию и особенно разные фракции во власти (…) но он решил, что по крайней мере сейчас никто не может дать такие гарантии и занять его место», — рассуждает итальянская газета.
«Поэтому он устранил поводы для вероятной яростной схватки претендентов на наследство. Освящение этого решения посредством народного голосования было нужно Путину, потому что его популярность в последние месяцы упала: уже не консенсусные 85%, а «всего» 59%», — отмечает Corriere della Sera.
Итальянцы полагают, что, поскольку результат был предопределен, главной заботой для власти стала явка: большая явка при уверенном большинстве «за» станет в глазах Кремля означать, что российский народ дружно согласился с курсом Путина и его правом править сколько он пожелает.
И эта цель достигнута. «Можно сказать, что больше 50% граждан согласились, чтобы Путин вершил их судьбами еще долгое время», — комментирует итальянская газета итоги голосования, отмечая, впрочем, что оппозиция и независимые от российской власти эксперты говорят о нарушениях и фальсификациях.
Успокоить рой чиновников
«В ситуации, когда его популярность сократилась до рекордно низких значений, а недовольство в обществе растет, Путин, правящий уже два десятилетия, снова предстал в роли гаранта стабильности и патриотизма и заставил утихнуть пересуды о преемнике», — пишет испанская El Pais.
Испанские журналисты полагают, что перелицовка конституции и слова Путина о том, что он «не исключает» возможность, что будет снова баллотироваться в 2024 году, успокоили «целый рой чиновников и бизнесменов, которые выросли при его власти и которые, боясь потерять свои места, могли заняться интригами и поддержать преемника».
Французская Le Monde, как и многие другие западные издания, особо отмечает, что главное положение о «перезагрузке» президентских сроков было спрятано под горой из 46 поправок, касавшихся самых разных вопросов.
«Причин успеха голосования много: это и реальная популярность Владимира Путина, и желание сохранить стабильность, которое стало важнейшей ценностью в российской политике, но и, конечно, изощренный и эффективный электоральный маркетинг, и важные манипуляции со стандартами демократического голосования», — объясняет Le Mond французским читателям, как российские власти добились почти 80% голосов «за» поправки к конституции.
The post «Ради вечного Путина». Что западные газеты написали о голосовании по конституции appeared first on ГАЛА.