Bellingcat пытается найти объяснение отсутствию в расследовании «Вагнергейта» неизвестных ранее фактов

ЛОНДОН (ИА Реалист). В прошлом году произошли события «Вагнергейта» — неудачной операции спецслужб Украины по аресту участников конфликта на Донбассе. Тогда СБУ через фальшивую частную военную компанию наняла 33 граждан России для отправки на «задание» по сложному маршруту: они должны были отправиться авиарейсом в Стамбул через Минск в августе 2020 года. Организаторы планировали принудительно посадить пролетавший в украинском воздушном пространстве самолет в Киеве и арестовать всех россиян. Однако в дело вмешалось белорусское КГБ, которое еще до вылета задержало всех несостоявшихся наемников по подозрению в подготовке госпереворота. Впоследствии силовики просто отпустили всех их домой в Россию. К поиску причин провала миссии практически сразу же подключилась расследовательская группа Bellingcat*: ее авторы прямо намекали, что истинной причиной неудачи стали предатели в администрации Зеленского, передавшие Кремлю секретную информацию об операции. Слухи об этом использовались для давления на нынешние власти в Киеве, а журналисты подливали масло в огонь заявлениями о скором выходе расследования. Они несколько раз переносили дату публикации материала и пытались показать, что он вызовет эффект разорвавшейся бомбы. И вот 17 ноября Bellingcat выложило на своем сайте статью о прошлогодних событиях. Однако ожидавшие премьеры читатели были разочарованы: в тексте полностью отсутствовали обвинения администрации Зеленского или кого-либо вообще в провале операции. Более того, авторы почти не представили новых деталей: большая часть излагаемой в расследовании информации уже была опубликована на страницах российского издания «Комсомольская правда» еще в августе 2020 года. Обозреватели задались логичным вопросом: ради чего тогда нужно было целый год спекулировать на предмет знания истинных виновников неудачной миссии, чтобы выпустить материал с давно известными фактами? Однако коллектив Bellingcat старательно делает вид, что успешно выполнил свою задачу. Это прекрасно можно наблюдать на примере вышедшего 18 ноября интервью автора расследования Христо Грозева журналистке «Эха Москвы» Юлии Латыниной. Во время беседы Грозев заявил, что в провале операции по задержанию 33 российских граждан виновато исключительно стечение обстоятельств, а не действия администрации Зеленского. Он максимально старался избегать темы влияния расследования на внутриполитическую украинскую повестку: вместо этого журналист Bellingcat заявил, что настоящей целью, оказывается, был сбор доказательств участия России в конфликте на Донбассе. По словам Грозева, в ходе исследования полученных материалов вскрылись некие новые факты. Например, что летом 2014 года Россия перебросила на территорию ДНР и ЛНР аж три зенитно-ракетных комплекса «Бук». Журналист также рассказал о признании одного из 33-х «вагнеровцев» в сопровождении одной из колонн с «Буками»: это якобы подтверждает версию о виновности Москвы в гибели рейса MH17. Однако Грозев явно выдает желаемое за действительное. С одной стороны, глава Bellingcat Элиот Хиггинс уже неоднократно утверждал о наличии неопровержимых доказательств причастности России к катастрофе малазийского «Боинга». Получается, что либо их на самом деле не было, либо некие вскрывшиеся в расследовании «Вагнергейта» «новые» факты на самом деле не представляют никакой ценности. А при анализе резюме «вагнеровцев» Грозев не учел того, что они могли просто намеренно приукрашивать свой боевой опыт для попадания в ЧВК. Поэтому признание одного из «наемников» в сопровождении колонны с «Буками» в ДНР с высокой долей вероятности может оказаться «фронтовой байкой» для набивания цены. В сухом остатке выходит, что Христо Грозев лично подтвердил отсутствие в материале каких-либо новых фактов. Тем более, во время интервью Латыниной он даже успел признаться, что вышедший год назад материал «Комсомольской правды» оказался достоверным на «60-70%». Это является очередным свидетельством обмана Bellingcat своих читателей, выпустившей после всех обещаний статью с уже давно известной информацией. Впрочем, один действительно интересный момент в беседе Грозева с Юлией Латыниной действительно был: журналист пообещал выпустить фильм о событиях «Вагнергейта», в котором даже будет запись интервью с одним из 33-х «вагнеровцев». И все же хочется прямо спросить: не окажется ли он такой же пустышкой, как и текстовая версия расследования? * организация, выполняющая функции иностранного агента в России