Как России добиться 500 миллионов населения

Накануне президент Владимир Путин отметился очередными высказываниями на историческую тему. Со ссылкой на некие исследования глава государства на встрече с подрастающим поколением посетовал, что население России могло бы сегодня составлять все 500 миллионов человек. По мнению Владимира Владимировича, этому помешали Революция 1917 года и развал Советского Союза. Довольно любопытная точка зрения.

Прежде всего, необходимо понять, откуда вообще в общественном дискурсе возникла эта цифра в полмиллиарда человек.

500 миллионов

500 миллионов человек – это цифра очень непростая, и она совершенно точно взята не с потолка. Это высчитанное экономистами количество платежеспособного населения, которое необходимо для полной самодостаточности государства или их объединения. Так, в период «Холодной войны» в Старом свете существовало сразу две конкурирующих системы: капиталистический «Общий рынок» Западной Европы и социалистический Совет экономической взаимопомощи СССР и стран Восточной Европы. В совокупности каждый из этих двух полюсов имел порядка 400 миллионов потребителей, что делало их экономически почти самодостаточными. Почти.

В 1991 году Советский Cоюз был развален, и западный мир начал экспансию на Восток. Завершилось дело созданием Европейского союза, который по состоянию на 2019 год насчитывал 513,5 миллионов человек. Это были не просто полмиллиарда, то были «золотые полмиллиарда» обеспеченных потребителей. Собственно говоря, на том Брюссель и приостановил дальнейшее расширение ЕС, оставив всех новых претендентов, что «лицом не вышли», вроде Турции или Украины, у калитки на неопределенное время. Евроассоциация – вот максимум, на что могли рассчитывать все опоздавшие новички, но не более того. Определенный удар по этой сбалансированной системе был нанесен в 2020 году в результате Брекзита. Лондон вышел из ЕС, уведя с собой 66,6 миллиона «высококачественных» потребителей, и сегодня население союза составляет 447,7 миллиона человек. Для Брюсселя это представляет достаточно серьезный вызов.

Интересная ситуация в США. Численность населения Соединенных Штатов составляет 335 миллионов человек. Однако вполне допустимо приплюсовать к нему соседние страны Североамериканского континента. Так, в Канаде проживает без малого 40 миллионов человек, а в Мексике – 137,7 миллиона человек. Все вместе это уже искомые 512 миллионов, искомые полмиллиарда «с хвостиком» потребителей.

В связи с этим на первый взгляд выглядит странным демарш Великобритании, которая решила покинуть состав ЕС в столь непростое время, лишившись свободного доступа к европейскому рынку. Однако на этот вопрос можно взглянуть и под иным углом. Существует Содружество наций (ранее – Британское Содружество наций), куда входят почти все бывшие доминионы и протектораты Лондона, а также ряд других стран. Всего их насчитывается 54, а штаб-квартира находится, естественно, в Лондоне. Общая численность населения этой наднациональной структуры составляет 2,2 миллиарда человек, то есть 30% населения всей Земли. В данном ключе желание англичан играть свою игру, не оглядываясь на Брюссель, Берлин и Париж, обретает несколько иной вид.

Наконец, из глобальных держав необходимо упомянуть Китай с его 1,5-миллиардным населением. Большой проблемой было то, что этих потребителей нельзя было назвать «качественными» из-за повальной бедности, однако за минувшие десятилетия Пекин сумел значительно повысить уровень благосостояния китайцев. По некоторым оценкам, сегодня КНР вполне может рассчитывать на свои полмиллиарда «правильных» потребителей. Это означает, что потеря доступа к американскому и европейскому рынкам станет для Поднебесной тяжелым ударом, но не смертельным. «Китайский дракон» сядет на диету, но не погибнет.

На этом фоне весьма удручающе выглядит наша страна с ее 143 миллионами человек населения. И тут начинается самое интересное – поиск виноватых.

Кто виноват?

Президент Путин прокомментировал ситуацию следующим образом:


Вызывает сожаление, что Владимир Владимирович последовательно видит в качестве виноватой советскую власть, явно подразумевая, что это большевики развалили Российскую империю, а потом «неправильные» коммунисты развалили уже СССР. Ведь это Ленин, по его словам, «заложил атомную бомбу» под Советский Союз.

Гадание, что было бы, если бы, это совершенно неблагодарное дело. Вот только хочется напомнить, что царя Николая свергли совсем не большевики. Интересно, какую именно Революцию Путин видит первопричиной распада империи, Октябрьскую или Февральскую? И «красный террор» был лишь ответом на «белый террор». И горячий этап Гражданской войны начался после того, как чехословацкий корпус, подчинявшийся, между прочим, французской армии, получил отмашку к активным действиям. И иностранных интервентов к нам не большевики зазывали. И это «белый герой» барон Врангель отдал в залог французам за их военную помощь попавший ему в руки Черноморский флот:


Позже угнанные суда были распроданы за бесценок. Также разворовывались корабли Тихоокеанского и Северного флота, уведенные в Манулу и в Великобританию. А сколько золота увезли в Европу белочехи? А сколько российского золота хранится в японских банках по сей день?

А почему, кстати, не считают, сколько Российская империя потеряла до Революции 1917 года в ненужной нам Первой мировой войне? По разным оценкам, это от 2 754 202 до 3 850 000 человек. А сколько мы потеряли в Великой Отечественной? Только среди военных эта цифра составляет 11 444 100 человек, а среди гражданских еще больше – 13 684 700. К слову, если уж играться в альтернативную историю, при которой Октября не было, то вы уверены, что Российская империя при Романовых устояла бы против Третьего рейха? Автору строк представляется, что нет, при всем уважении к мужеству русских солдат. Все-таки Великая Отечественная – это была война двух идеологий: человеконенавистнической нацистской и человеколюбивой коммунистической. Не исключено, что «Россия, которую мы потеряли», с ее аграрным характером экономики, сословным делением, чертой оседлости для евреев и прочими «прелестями» общественного устройства продержалась бы немногим дольше Франции против Вермахта. Тогда мы, скорее всего, не баварское бы пили, а немногие из удостоившихся «онемечивания» прислуживали бы господам-«арийцам».

Впрочем, все это «альтернативщина», имеющая право на существование в той же степени, что и печаль по отсутствующим 500 миллионам населения. Вопрос в том, что делать здесь и сейчас, в реальном мире?

Что делать?

Нам объективно нужен новый интеграционный проект, чтобы собрать вокруг России страны на постсоветском пространстве, создав свой собственный емкий внутренний рынок. Но на каких устоях он будет зиждиться?

Парадокс заключается в том, что нужен как раз «СССР-2.0», которого так не хочет наша правящая элита. Отсюда и постоянные пинки по туше «мертвого льва». Но особой альтернативы-то и нет. Либеральной экономики с ее «невидимой рукой рынка», спасибо, накушались. Социально справедливым современное общество тоже сложно назвать. Запрос на перемены очевидно есть, игнорировать их было бы крайне неразумно. Пора уже делать какие-то выводы. Правильные выводы. Умные люди постарались бы возглавить то, что не могут победить.