Стоит ли переносить столицу из Москвы?

МОСКВА (ИА Реалист). В августе после заявления Сергея Шойгу разразилась бурная дискуссия о переносе столицы. Правда, Шойгу к переносу столицы не призывал, он говорил лишь о необходимости построить новые города в Сибири, а после их возникновения можно и столицу перенести. Но тема переноса столицы оказалось столь наболевшей, что общественное мнение заговорило исключительно об этом. Автор выступал против идеи переноса и приводил ряд аргументов по этому поводу. Не будем их повторять — желающие могут ознакомится с ними, дискуссия была публичной. Но сегодня хочется рассмотреть вопрос несколько с иной точки зрения — с точки зрения города Москвы и просто выгод, который получает город от своего столичного статуса. Об этом говорят все и с нескрываемой завистью требуют размосквичить Москву. Мне же хотелось поговорить о другом. Москва не просто самый большой и богатый город России. Москва — город уникальный. Наверное, это единственный до конца европейский город России, не только по уровню жизни, но главное по стилю жизни: по жизненным приоритетом москвича. Москвич — человек, для которого задача выживания — удовлетворения витальных потребностей не является первоочередной. Они у него уже удовлетворены, причем в течение нескольких поколений. И это делает москвича совершенно другим человеком, для него становятся более значимыми вопросы более высокого порядка: культура, образование и так далее. Конечно, это не заслуга москвича, а его удача. Но эта удача формирует новый стиль жизни — в конечном счете, новую культуру и именно в этой культуре уникальность Москвы. Думается, именно эта другая культура, а не только высокий уровень жизни, вызывает раздражение у провинциалов. Москвичи пугают их своей чужеродностью. Но эта особенность москвичей — великий ресурс не Москвы, а России. Как говорил кто-то из великих, театр умирает не тогда, когда умирают актеры, а когда умирают зрители. И москвичи — это те зрители, которые порождают великую культуру и великое искусство. И не только искусство, но науку и образование. Для настоящего научного творчества человек должен обладать не только знанием, но и культурой — широким кругозором. И такую культуру дает Москва: Ломоносов остался бы Ломоносовым, если бы не пришел в Москву, но стал бы он великим ученым, если бы не пришел в Москву, вряд ли. Мне скажут и скажут обосновано, что и новая столица породит свою культуру. Да, обязательно. Только вопрос: когда? На это уйдет несколько поколений. Поэтому столицу можно переносить, если другого выхода нет. Иначе мы теряем уникальное культурное явление и веками ждем, пока появится новое. И еще один сюжет: сторонники переноса столицы все время говорят о том, что перенос позволит создать новую — лучшую элиту. Тезис этот, мягко говоря, спорный. Почему переезд из Москвы в Омск сделает элиту лучше? Скорее Москва с ее уникальной культурой может внести вклад в формирование элиты. Но главное, о чем хотелось бы сказать: управленческая элита в Москве и сейчас намного выше, чем в провинции, и состоит она не только из москвичей: мэр Сергей Собянин не родился в Москве. И многие успехи Москвы связанны с качеством управленческой команды. Что же у нас получается? Москва самим фактом своего существования порождает иной европейский стиль жизни, а этот стиль жизни порождает новую культуру, и именно эта культура является главной ценностью, которую создает и сохраняет Москва. Дмитрий Журавлев — директор Института региональных проблем, специально для ИА Реалист