Женщины в политике. О «равноправии» полов

Эта статья написана в соавторстве: женщиной и мужчиной. Поэтому ни о какой гендерной дискриминации в связи с нижеследующим текстом речи идти не может.

Нам внушают ЕР-овскую чушь: «Запросы общества требуют новых политиков». Это неправда. Это заведомый обман, подмена тезиса и смысла. Запросы общества требуют новой политики, кардинальной смены курса с мизантропского на человеческий и возврата к конституционным нормам социального государства.

Неважно – как будет выглядеть политик, новый он будет или старый, мужчина или женщина, важно только одно – что он будет делать, на чьё благо будет работать: на благо народа или на благо кучки олигархов.

Изображение: ntv.ru / Screenshot автора

Но вместо этого «политики» от ЕР начали в последнее время очередное забалтывание проблемы. Оказывается, всё дело в том, что в политике мало женщин, мол, нарушено равноправие полов.

Напомню забывчивым едронатам, что в России принцип равноправия полов нарушен сразу же – разным пенсионным возрастом. При том факте, что мужчины среднестатистически живут меньше, пенсия у них на пять лет позже. Так было, так есть и сейчас. Это оригинально и очень равноправно.

Тему женщин в политике позволили себе обсудить и на НТВ у Норкина. Идеи, как всегда на эту тему, две. Первая – женщин ущемляют. Вторая – чем больше женщин в политике, тем политика лучше, добрее и прозорливее.

По традиции очередную чушь озвучил ВЦИОМ:

Изображение: ntv.ru / Screenshot автора

Сравним сказанное с фактами. Женщин в политике стало больше, а политика стала хуже. Иначе как антинародной её не назовёшь. Тонны запретительных законов, принуждение, угрозы и прочие антиништяки для народа. Кто во главе Совета Федерации всё это утвердил? Правильно – Валентина Матвиенко.

Кто руководит Роспотребнадзором (который как теперь только не называют в народе), учинившим в нашей стране полный беспредел? Разве не Анна Попова?

Кто эффективно «оптимизировал» здравоохранение по полный небалуй, будучи министром? Разве не Татьяна Голикова?

Коллаж автора

Что устроила в Москве с подачи Собянина его заместитель по вопросам социального развития Анастасия Ракова?

Помнит вся страна и прошлогодний «подвиг» Терешковой, теперь по-новому вписавшей своё имя в новейшую историю.

А кто с прошлой недели начал гоняться со шприцами за детьми, обзванивая родителей с навязчивыми предложениями? Разве не женщины?

После всего этого не надо объяснять нашему народу – ЧТО сотворили эти женщины в политике. То же самое, что и мужчины. Нет никакой разницы. Так что дело не в гендерной принадлежности, а в душе и совести человека. Мерзкий человек будет делать мерзость – отнимать, обогащаться и грабить под предлогом сладких слов, наподобие «оптимизации». Хороший человек этого делать не будет, и неважно – женщина это или мужчина.

И такое происходит не только в России.

Кто не нашёл мирного решения и развязал в 1982 году войну без объявления между Великобританией и Аргентиной из-за Фолклендских (Мальвинских островов)? Разве не Маргарет Тэтчер?

Коллаж автора

Что сделала с Германией Ангела Меркель, заполонив её миллионами приглашённых ею чужеземцев?

Какую чушь несла и несёт экс-президент Литвы Даля Грибаускайте? По величине и абсурдности чуши её опережает только незабвенная Дженнифер Псаки, снова вернувшаяся в вашингтонский Белый дом.

А рвущаяся к психиатру президент Эстонии Керсти Кальюлайд со своими заявлениями о минных полях в Крыму, по которым бегают дети?

Вспомним к месту и экс-премьера Великобритании Терезу Мэй и её выходки.

А радостно смеющаяся над жертвами американской агрессии в Ливии Хиллари Клинтон – бывший сенатор, экс-госсекретарь США и даже кандидат в президенты?

За исключением Индиры Ганди не вспоминается, к сожалению, ни одна женщина-политик, отметившаяся гуманизмом, миролюбием и здравым смыслом.

В политике должны быть честные люди, а какой у них пол или цвет волос – неважно.

Критика ПОЛИТИКИ